Материалы были приобретены на условии коммерческого использования, но конкретный тип приобретенной лицензии нам неизвестен. В любом случае, согласно действующим на Daz (маркетплейсе) условиям, исключительные права не передаются, следовательно, работа не является созданной специально для FreeTON или проведенного конкурса.
Авторы заявки ввели жюри в заблуждение относительно эсклюзивности работы.
Формальные критерии конкурса участником соблюдены, так как запрета на приобретение стоковых материалов или ввод жюри в заблуждение не было.
Факт ввода жюри в заблуждение мы считаем доказанным, в связи с чем возникают сомнения в профессионализме коллектива/автора победившей работы.
Отдельно отмечаем, что вопросы по оригинальности и авторским правам есть также к призовым заявкам под номерами 17, 26, 32 и 38. Мы не гарантируем что это полный список, так как времени на полную проверку у нас не было.
Анализ организации конкурса
В связи с составом работ, получивших призовые места, мы рассмотрели проведенный конкурс на предмет полноты его критериев по допуску работ и оценкам.
Были сделаны следующие выводы.
В предложенных условиях конкурса были проигнорированы вопросы нарушения авторских прав, передачи прав, плагиата, покупки работ на стоках и привлечения фрилансеров - каждый из которых важен, с нашей точки зрения, при проведении творческих конкурсов.
Эти вопросы также были проигнорированы Main Governance при запуске конкурса.
Эти вопросы были проигнорированы большей частью голосовавших участников Жюри, либо им было уделено недостаточно внимания.
Также, условия конкурса не содержали критериев дисквалификации или иных механик, позволяющих легитимно отсеять работы, противоречащие духу конкурса, нарушающие чьи-то авторские или иные права, или, по мнению сообщества проекта, не отвечающие задачам развития FreeTON.
В результате отсутствия таких критериев, легитимный пересмотр результатов конкурса невозможен, и практически любое решение нанесет ущерб мотивации сообщества FreeTON.
Суммировав приведенные аргументы, Analytics & Support SubGovernance считает проведенный конкурс и его итоги неудовлетворительными и не отвечающими интересам проекта.
Выводы и рекомендации
Решение о дисквалификации (или нет) победившей заявки #62 остается за Main Governance, как за организаторами конкурса. Отдельно отметим, что любое решение будет иметь влияние на настроения в сообществе FreeTON и свои последствия.
Аналогичные решения по работам 17, 26, 32 и 38 также остаются за организаторами.
В условиях конкурса указаны критерии, по которым ведется дальнейшая работа с результатами:
Analytics&Support SubGovernance сообщает Main Governance, Жюри и участникам конкурса, что мы не считаем возможной имплементацию любой из работ, представленных на конкурс.
Также, при всем уважении к заслугам initial members и не сомневаясь в компетенциях Жюри, мы сомневаемся в способности и возможности Main Governance и Main Governance Jury организовывать, принимать и судить подобные конкурсы - с большим количеством работ, требующих проверки и нуждающихся в четких критериях подачи и оценки.
Мы рекомендуем Main Governance воздержаться от одобрения и рассмотрения подобных конкурсов в дальнейшем и реализовывать их только в рамках соответствующих SubGovernance, а при отсутствии профильного SubGovernance не проводить в принципе.
Мы рекомендуем Web&Design Subgovernance (или любому другому, который посчитает себя способным), после консультаций с сообществом, провести дополнительный конкурс на виртуального героя, исправив выявленные нами проблемы в организации. Также, мы рекомендуем Main Governance выделить соответствующему SubGovernance дополнительные средства на его проведение.
17 work is mine.
I will express my opinion - the work focuses on the background, character, vision and role of the character, not the drawings. Appearance is a concept based on other characters (like many works in the top 20, such as the anime).
The road map also contains points - to finalize/rework at the implementation stage.
But the decision is yours.
ps:
You can also take a look at my work 33. It focuses on history, character and role in the community. Without any visuals.
In addition to the above, a table with no prizes, but also questionable applications (with relatively high scores) - 101, 9, 80, 97, 79
There are still a number of questionable works, but with lower scores.
У вас в конкурсе на видео FREE TON, шаблон After Effects надеюсь, тоже с лицензией ?
п.с: смешно читать объяснения, когда ваш герой 1 в 1 такой же, что продается сейчас на стоках.
А имя, история, философия во многих работах получше вашей )
I agree. In this case I think that technically the contestant won the contest itself, but because it is unusable due to licensing rights, and as a result cannot be implemented, there is no merit on which the reward should be paid out. The contestant can enjoy knowing he/she won, but no TONs. A proposal should be drafted to do this. Just how I see it.
In fact, this should be a lesson for all of us. Each PRD must be formulated very clearly to exclude free and double interpretations. Evaluation criteria should also be specified in the proposal text. So this is a lack in the PRD itself, which was misused to win formally but not morally.
Sketches of the character and/or relevant pictures.”
Our customized renders of the character are relevant pictures . This is not a final image for implementation. We have all required skills and resources to create a new version(s) of this character with more exclusive unique features. I talking about the same visual quality.
Hey guys,
Have you even checked submissions for the actual plagiarism?!
So called “Free TON rabbit” has been on sale in many clothing stores for a long time.
This submission 56 has taken #2 place in the Contest! What a joke!
Can you give a link to where the screenshots come from?
It is necessary to initiate a check of all works for plagiarism, applicants in the top 20. Otherwise, it simply disrespects the participants who provided original work, having spent quite a few days on it.
Необходимо инициировать проверку всех работ на плагиат, претендентов в топ-20. В противном случае это просто неуважение к участникам, которые предоставили оригинальные работы.
