Да именно из-за этого и отклонять. Правила для всех едины. Это просто на просто несправедливо. А насчет судей… Это вообще не аргумент в этом конкурсе)
1 Like
64 моя заявка. Хотелось бы узнать по призам. Они уже были отправлены? Я не знал о том, что кошелек нужно активировать, и сделал это только сегодня. Кристалы теперь утеряны?
Нет, призы еще не отправляли. В судействе были огромные нарушения, а ведь им тоже полагаются немалые деньги. Если не учтут замечания о нарушениях, и не исполнят их, то этот конкурс не может считаться действительным, но станет пятном на репутации.
К тому же, было дано 10 дней голосования, но проголосовали резко в последний день (ночью), и это похоже на то, как договариваются между собой о результате, распределив оценки на всех, а уже потом их ставят так, чтоб в целом получился уже задуманный результат. И причиной тому, что один из жюри по ходу перестал голосовать, может быть то, что это нарушило бы задуманный результат. У участников есть причины так думать. По крайней мере, один из судей принимал участие в конкурсе со своим треком (это недопустимо нигде).
4 Likes
I loved as much as you will receive carried out right
here. The sketch is attractive, your authored material stylish.
nonetheless, you command get bought an edginess over that you wish be delivering the following.
unwell unquestionably come further formerly again as exactly the same nearly very often inside case you shield this increase.
you also can visit this page which is known as (وکیل سرقت ).
Почему нельзя считать конкурс состоявшимся
-
Слишком мало членов жюри проголосовало
Таким образом голосование получилось не репрезентативным. Проголосовало менее 50% жюри! (30,77%)
Всего 4 судьи из 13 проголосовало за все работы, 5-ый проголосовал всего за часть, что внесло дисбаланс и повлияло на результаты. Еще нужно подчеркнуть что не один из жюри не отсудил в соответствии с правилами.
Заявка #29 заняла 11 место. Заработал больше Total Point, чем участники выше но не занял призовое место из-за Avg Score, из-за того что работы выше оценивало меньшее количество жюри и их Avg Score из-за этого больше.
(смотреть прикрепленный скриншот)
-
Снижение оценок за отсутствие WAV
В заявках 7,8,11,18,19,20,21,22,24,25, 26,36,38,48,52,54,55,56 одним или несколькими жюри была занижена оценка из-за отсутствия WAV файла в заявке (пример). Это противоречит требованиям конкурса Жюри их не изучили. -
Заявки которые прошли, но нарушили правила
Заявка #7 заняла призовое место работа которого длится меньше 2-ух минут
Заявка #66 длится меньше 2 минут
Заявка #3 длится больше 6 минут
7 Likes
В связи со всем описанным выше конкурс оказался проблемным и не может быть принят в таком виде, который есть на данный момент. Участники вправе ожидать ответственного, справедливого и уважительного отношения к себе со стороны организаторов конкурса.
-
Аннулировать результаты голосования в связи с безответственным отношением членов жюри.
-
Чтобы сгладить и разрешить создавшуюся ситуацию распределить призовой фонд конкурса 20 000 TON Crystal между всеми участниками в равных пропорциях, которые выполнили условия конкурса и ответственно подошли к своему делу.
-
Не выплачивать TON Crystal тем судьям, которые не смогли или не захотели выполнить задачу, которую на них возложило сообщество Free TON.
In connection with everything described above, the competition turned out to be problematic and cannot be accepted in the form that it currently has. Participants have the right to expect a responsible, fair and respectful attitude towards themselves from the organizers of the competition.
-
To cancel the voting results due to the irresponsible attitude of the jury members.
-
To smooth out and resolve the current situation, distribute the prize fund of the competition of 20,000 TON Crystal among all participants in equal proportions, who fulfilled the conditions of the competition and responsibly approached their business.
-
Not to pay TON Crystal to those judges who could not or did not want to complete the task entrusted to them by the Free TON community.
- Поддерживаю | I support
- Не поддерживаю | Do not support
0 voters
5 Likes
Может быть это и правильно, но голосование как таковое очень странное. Каждый кто проиграл будет за… это не очень справедливо.
Но если вы найдете поддержку, тогда смотрите. Нужно вычитать людей, у которых по 2 работы (и человека с 3 работами) из уравнения, получать должны все одинаково за свою лучшую работу, а так-же, все работы, которые не выполнили условия тоже не должны учитываться при “разделе”.
Считаю что это оптимальный вариант.
А касаемо саундтрека, все участники давали согласие на использование. Я думаю правильно будет, если фритон сам решит какой саундтрек использовать.
8 Likes
С таким голосованием вы не учитываете то, что есть очень качественные работы, в которые вложено много ресурсов, а есть слабые и копирующие другие. Первые окажутся не в выигрыше, а в убытке (т.е. такие даже откажутся за копейки слать проект). Поделите 20 000 на 30 (приблизительно) работ … Увы, это ни о чем.
Free Ton не могут отменить основные правила насчет числа победителей. Между ними и надо убрать треки с нарушениями (это на совести судей), и потом можно распределить 20 000.
Но, ИМХО, первое место занял самый худший трек, который Free Ton не смогут использовать без последующего за этим позора (поется с ошибками и сильным акцентом). Оценки сильно завысили непосредственно за наличие вокала (это видно по их комментариям), абсолютно унизив тем самым инструментальные работы.
3 Likes
Нужен какой-либо официальный ответ. Пока не понятно, мы предлагаем решения и это вообще на что-то влияет или нет? Уже есть конкретные аргументы, с чем не согласны большинство.
Короче конкурс мутным получился, и непонятно для чего проводился
1 Like
Друзья, давайте тут по пунктам разберемся:
- конкурс состоялся в том виде, который мы имеем! Если сообщество несогласно, то оно собирает факты нарушений и составляет проползал. Далее проп может быть вынесен на голосование.
- судьи должны голосовать согласно пропу, но решения их индивидуальные конечно же. Тем более что касается музыкальных предпочтений.
- если судья не проголосовал за все заявки, то он НЕ получает полный гонорар. это видно в расчете наград жюри. обязанности голосовать за все заявки вроде не прописано в проползале конкурса
- Расчет наград делается по среднему баллу. Считать полные очки некорректно. Отсутствие голоса может повлиять на средний балл тем или иным способом.
ps. Фритон сам по себе - это сообщество, то есть мы с вами. поэтому не нужно кричать в каждом посте, что это как-то навредит Фритону. Так же никаких официальных ответов не нужно ждать - это децентрализация. Нет какого-то одного ответственного за всех, которого некоторые ждут как мессию. Если есть несогласные, действуйте по пункту 1.
Прочтите голосование выше.
Сообщество уже сделало документ, в котором на английском, (как просили) объяснило где были нарушения и с чем они не согласны.
Судьи, на которых вы ссылаетесь совершили ошибку. Да 1 судья не проголосовал за все работы и действительно получил меньше, но тем самым он внес дисбаланс в результаты (описано где и как в том-же документе). Какая разница что он получил меньше, если он буквально испортил конкурс для многих участников.
Далее было указано, что судья 0:a2c66fbd01f0193c39127d1dd825e6d144d0581ca82a72a747d0af343b2c0b0b
Цитирую: “не по правилам занижал оценки, а нарушения игнорировал, и он же участвовал в конкурсе, что недопустимо… об остальных неизвестно)”
(Это показывает что еще один судья может быть причастен к плохим результатам конкурса)
В регламенте есть пункт, по которому судья не может принимать участие. Он тоже нарушил.
А касаемо вашего пункта 4, он никак не может быть верным. В призах 5 участников (из 13), за которых проголосовало меньше судей. Процент просто колоссальный. Средние очки будут лучше из-за количества судей. Т.е это две стороны монеты. Смотреть по среднему числу баллов нельзя т.к он лучше из-за меньшего количества голосов, ровно также как и смотреть по полному числу баллов. (Но мое мнение, если трек выдержал больше судейских решений - он заведомо лучше)
А так-же в регламенте есть пункт о количестве судей и сроках голосования. Он был полностью проигнорирован.
Мы (я и некоторая часть сообщества в моем лице) считаем, что ссылаться на проп о судействе неверное решение. т.к он был неоднократно нарушен. Его просто нельзя воспринимать всерьез из-за указанных нарушений.
Это все было указано в недовольстве сообществом и оно начало предлагать решение и выход из сложившийся ситуации. На голосование вынесли один из вариантов. Но нет информации, можно так сделать или нельзя. Собственно это мы и хотим узнать.
Голосование уже сделали. Документ, который просили тоже. Я прошу чтобы вы еще раз ознакомились с предложенными сообществом выходом из неприятной ситуации, сложившейся в данном конкурсе.
1 Like
расчет наград делается по средним баллам, поэтому абсолютное кол-во баллов непоказательно и не участвует в расчете. Даже если судья проголосует полностью, средний балл может измениться из-за его оценки в минус или плюс к этому среднему.
Вот именно что может измениться в минус. Если 5 из 13 человек(за которых проголосовало 4-ре судьи) попали в призы по средним баллам , так же как и 5 из 54(за которых 5) , то вы можете видеть как меньшее кол-во судей в положительную сторону влияет на средний балл.
1 Like
Если из 27 членов жюри проголосовало только 4 с половиной, то тогда это полный провал. Не нужно было принимать этот контест и брать на себя ответственность!
If only 4 and a half out of 27 members of the jury voted, then this is a complete failure. There was no need to accept this contest and take responsibility!
2 Likes
С некомпетентностью жюри согласен. Но разделять призовой фонд между всеми участниками неправильно, это же не розыгрыш, а конкурс - соревнование.
Тогда смысл конкурса теряется, можно просто в каждом конкурсе собирать людей и раздавать каждому кристаллы :))
Если это возможно технически, можно оценивание за работы перенести в другой subgov, например WD. Опять же, если это возможно технически и с согласием самого sg.
Если невозможно перенести конкурс в другой subgov технически, то да, другой выход кроме делёжки врядли есть
1 Like
Я бы просто аннулировал все результаты и перезапустил конкурс на неделю-другую, но уже с отобранным жюри. Текущие участники смогут также загрузить свои работы заново, а заодно и добавятся новые музыканты.
Сам не участвую и не планирую, если что 
1 Like
I would like to say something.
I feel horrible that this contest was treated with less respect than others. I share (almost) all of your dissatisfaction.
I will not comment on the overall quality of soundtracks, because I personally listened to most of them and while some were less than impressive in my own humble opinion, some others were excellent. But it’s a personal choice. This isn’t mathematics. It’s all about taste and opinion. That’s what makes contests like these controversial. Some people love Picasso, some hate him.
I love a saying that’s used in America a lot, and I apologize ahead of time for its “French” so-to-speak, but it goes like this:
“Opinions are like assholes. Everybody’s got one.” 
But what was unfair is that there weren’t enough opinions. This is a fact.
So, what to do, right? That’s the tricky part.
The contest is done. The hash is in. This is a blockchain and everything on it cannot be turned around. There’s a smart contract and it did its job without prejudice. And that’s how it has to be in a decentralized society. Bitching and complaining is like praying for rain. There’s fair and then there’s just. Justice is not always fair, especially in this case.
So then, I suggest the following:
-
The results are the results, grim as they may be. We deal with it like adults, which is to say we swallow the hard pill. It gets paid out as is. It is done.
-
Run the contest again, only this time use subgovernances with members who are actually in tune (get it, tune?
) with the subject of the contest and form a jury of interested jurors. Plus get their feedback on this forum beforehand as well. -
Running the contest again has some nuances… I guess it’s important to highlight that Free TON is rebranding. Maybe this new contest can be the launchpad to shoot out the new brand name? Eh? Huh? Just thinking out loud here. I see that being a very nice launchpad for the new name, whatever it ends up being.
And then we go from there.
I know some are wounded. I know some are angry. I know others are happy. I know some are sad. I know some want to buy a shotgun 
And everything in between.
What I am asking for is understanding. We are all human, and as such, we are imperfect by nature. Suffice it to say, shit happens. And it happened this time.
I am calling for everyone to please cease the anger and vitriol, and instead to understand that community = trial-and-error. This is the nature of community. There are no corporations or decision makers. There are people. People are inherently flawed. This is SMV – those who want to participate, participate. Those who don’t, don’t. And we have no right – any of us – to insist. We have a right, nay, a DUTY to progress and grow. The more of us, the better the result.
We are building a new world with many people who have many opinions, and without a government to tell us what to do. These are steps in that direction. Every step is a gamble. Sometimes you step up, sometimes you step into shit 
That’s life without dictatorship. But it’s worth it.
I hope at least some of you will find my comment helpful.
Thank you all for your hard work and submissions. You are all valuable and you all deserve respect for participating.
I hope that at the very least you all understand that this was yet another in a series of exercises in best practices and community building. This is how worlds are built.
“An error doesn’t become a mistake until you refuse to correct it.” – Orlando Aloysius Battista
Thank you all for your efforts!
Cheers
6 Likes