Автор данного топика видимо хочет в саб-говы дизайнеров. Создал тему в которой указал участников “якобы тех участников, которые учавствовали в процессе реформ” - но так и не ответил на вопросы. Я считаю данную тему не нужно рассматривать как основную для реформирования.
Давайте я отвечу.
Это список людей, которые после расформирования сабгава захотели собрать новый. Один из списка уже отказался, осталось 9. Эти люди хоть как-то участвовали в обсуждении планов создания, улучшения и возможного развития сабгава версии 2.
Обсуждение велось в телеграмм-канале, там есть запись звонков и обсуждаемые драфты. Никто никого не выбирает, кто изъявил желание, тот в списке.
Автором данного топика мог стать любой активный участник из той группы людей, кто принял участие в реформации сабгова.
Ну а что конкретно было сделано данными людьми для реформации? - я не совсем понимаю.
I came to W&D Subgovernance through Jury Selection Contest 1.0 in November. Here is my Resume. In new Subgovarnance version I’m ready to: participate in decisions’ forming, propose and discuss ideas for the contests and to judge in good faith. If you want to influence the decisions of this Subgovernance, do not hesitate to submit your candidacies. It will be more productive than empty criticism. Thank you
Thank you. I think the community request for resumes is legitime, if we look at the history of W&D.
I join the proposal. I believe these contests are necessary and useful because the community will receive design components that will significantly save development time for any team that will develop products for Free TON. But I also think that there should be a vesting for each competition. Because the winners might have a great job, but it might be missing something, in which case additional work will be required.
Если кратко:
- Обсудили ситуацию. Предложили варианты, идеи, способы решения.
- Создали план по рабочему процессу.
- Сделали док по реформации сабгова.
- Проработали цели и задачи на первый рабочий квартал.
- Все это при постоянном обсуждении в чатах, созвонах, в свободное Время.
(Может кто-то еще дополнит.)
Где были все эти “эксперты” которые кричали о том, каким сабгов должен быть? Много идей и предложений поступило на форум или в рабочую открытую группу телеграм? От силы несколько человек что-то предложили по конструктиву. Потому что ломать не строить. И хейтить и критиковать намного проще, чем создавать.
Но реальные отзывы активных участников конкурсов были учтены (Не мульти аккаунты с нескончаемым хейтом, а реальные конструктивные отзывы, где человек приложил усилие, чтобы сформулировать Мысль, а не выдать очередной набор шаблонных фраз). О количестве судей. О критериях в оценивании работ. О том, как прописать условия конкурса более тщательней.
И все это будет дорабатываться вместе с Сообществом. После запуска в работу сабгова будет конкурс на набор состава жюри. По поводу конкурсов и их написания, в этом может принять участие каждый.
На русском. Гугл транслейт в помощь.
Извините, но что за вопрос где были “эксперты”? Вы тупо сели узким кругом. Что-то обсудили и заявили о реинкаранации.
Вы где-то, кого-то оповещали, о своих планах и обсуждениях? В вашем списке мемберов 2 админа почти всех чатов фритона. Или вы считаете, что 40 тысяч пользователей должны догадаться о ваших намерениях? Или ринуться искать чат вашего сабгава в телеграме?
Вы прям так заработались, что бюджет сразу написали себе космический. А как по нему возникают вопросы, так сразу это не окончательно, будем еще обсуждать.
Вот эти тайные действия и космические бюджеты вызывают недоверие к вам. Посмотрите примеры конкурсов активных Articles for Hackernoon Contest Proposal , там с бюджетом 15.000 на весь конкурс делают не менее сложные вещи, на что вы 100.000 разбрасываете.
А потом обиженного корчите, что вас покритиковпли.
Публичные открытые группы в Телеграм и Форум это тайные действия? Вы это серьезно? Ориентировочный план, это не значит, что весь бюджет тратится в ноль. Сабгов еще не запущен, и конкурсы еще не написаны. Вы предложите свой вариант конкурса, с вашим вариантом бюджета. Пусть дизайнеры которые будут в нем участвовать с вами согласятся. Какие проблемы?
In general new structure seems well. I’d like to suggest vesting system to the further contests and I really doubt about new logo. Do we really need a new logo contest?
I wanna be one of the initial members. What should I do?
Так предложения были в других темах, и обсуждались они довольно активно.
Вот Музыченка действительно что-то предложил, остальные нет!
Just come to any of the calls to get the idea that everyone currently participating here in conversation is a real separate person with his own voice and thoughts, there’s no need for twitter and linkedin
“I know some of these users are Kabanov and his gang.” elaborate pls but with proofs preferably
I generally agree with the idea that contest budget could be smaller, even expressed same thought in the working doc (to reduce at least to 80k from original 120 or 140k), but someone today in the chat already expressed that “i won’t be participating for an equivalent of 250$ in anything, will just do a confirmed order instead”
So we have to find a balance between “not too much” and “no one will participate for this chump change”
Еще раз. План выложен сюда для обсуждения сообществом, а не для информирования сообщества.
Любые идеи приветствуются и рассматриваются и обсуждается. Но!
Не “это распил предъявите справку”, а “я считаю бюджет на лого завышен, потому что…”.
Никаких узких кругов нет, все обсуждается в открытых группах, никаких закрытых чатов. Кому интересно, тот участвует.
what do you expect from being in the initial members? initials are people who launch the project. if you want to participate in W&D Subgovernans, just send your submission to the jury selection contest. given your forum activity, you are likely to be accepted without hesitation. however, your experience and motivation are also important
Результат первого конкурса будет мотивацией.
И по выбранным победителяя, и по финансовому результату.
Мотивацию для профессиональных дизайнеров ваш предыдущий состав убил, отсюда и качество победных сплагиаченных работ.
I wanna be one of them to help manage things in a way that prevents this subgovernance to be like the previous one. @Teiwaz I wanna be one of your initial members.
I do not determine who will be there, and who doesn’t. I just put all the information in one document (someone has to do it). You need to be an active participant. It makes sense to try yourself as a jury. Many current initial members started with the jury.