А что изменится? Ну забанят на день и что? Дискуссии ни к чему не привели. Как нам и говорили раньше: “Нужно смирится и двигаться дальше”.
Приведены множества нечестных результатов и конкретных ошибок, а что толку?
Пришли лишь к тому, что будет еще один конкурс…
Надеюсь каждый тут (в случае участия, что вряд-ли) выложит треки на будущий конкурс в последние 2 минуты голосования, получит преимущество, и уравняет шансы, как было в этот раз. Безалаберность высший сорт)…
And what will change? Well, they will be banned for a day and what? The discussions did not lead to anything. As we were told before: “We need to accept and move on.”
Lots of dishonest results and specific errors are given, but what’s the use?
We only came to the conclusion that there will be another competition…
I hope everyone here (in case of participation, which is unlikely) will post tracks for the future contest in the last 2 minutes of voting, get an advantage, and equalize the chances, as it was this time. Carelessness is the highest grade)
I didn’t say that “We need to accept and move on.”, we made a report from A&S that there is no way as before. If you want to help us, please join us. Just wait until someone solves it…it doesn’t work
The small amount of voted juries is not a fault of the rules, I increased jurors rewards up to 20% (when people recommended me increase up to 15%) because of 20k budget - 4k for 13 jurors is ok (I didn’t know there are 23 jurors).
110k and 5% (starting proposal’s prize pool on July 19) - 5500 for jurors wouldn’t be OK, but I would increase it up to 10-15% and this contest would finish without any problems and with more submissions, new members.
I hope, the Soundtrack Contest 2.0 will solve this problem.
Just want to remind you that you changed reward system several times, secondly, if you saw that there were more than 30 people, why didn’t you make a proposal to increase the reward?
Ron wouldn’t pass it, only he controls proposals from average users and put them on voting, no other initials. Average users like me can’t put proposals on voting.
The whole discussion made sense until we were clearing out how to make it better in future, and became senseless when we started pointing fingers at each other.
Please, would you kindly stop trying to find out who’s guilty, stop taking offence and being childish.
The proposal of making the second contest is the correct civilized desicion, since this his the way how a self-educating system should work - it makes something, analyze results, makes better next time.
The main counclusion is that we need to be more presice in choosing the jurors, reduce their number (thus making jury little in number, reliable, professional and competent) and give the jury very clear list of criteria for evaluation. I suggest next time we pay more attention to choosing the judges AND giving them this evaluation criteria list, which I assume lacked this time.
For now, please pay people their money and consider the topic closed, as it stopped being constructive and turned into a flame.
You can write it yourself. Since you have not done this yet, apparently it is not really necessary.
Submitting to the vote is another matter.
In essence, you suggested changing the terms of the contest after its end.
It is one thing to control the fulfillment of the conditions of the contest, and another thing to change these conditions. I’m against.
Пропоузал вы сами можете написать. Раз вы этого еще не сделали - видимо не очень нужно.
Подать на голосование - другое дело.
А по существу, вы предлагали менять условия конкурса после его окончания.
Одно дело - контроль выполнения условий конкурса, другое дело - изменение этих условий. Я - против.
Я не предлагал менять условия. Я вообще не видел в правилах подсчет по среднему баллу, особенно в случае, когда один судья не за все голосовал и уже считать по среднему балу вообще недопустимо. Были нарушения, учитывая которые необходимо было сделать то, что мы предлагали, и это не нарушило бы прописанных правил.
Раз один участник дисквалифицирован из призеров, хоть он и вписан в таблицу, то можно было и прочее сделать из предложенного для справедливости. А выходит, что этого парня с классным треком убрали, хоть он и меньше всех виноват, до 3 минут трек не растянул, а 3 судьи нарушали прописанные условия очень серьезно и им хоть бы что. Куда пойдет приз этого парня, если прописано, что приз поделен из 20 000? Т.е. уже с распределением призов не так, как было решено. Об этом не подумали?
Мы предлагали лишь считать по total points, и поделить тоны разумнее, в соответствии со сложившейся ситуацией. Эти два действия никак не нарушают условия, как и те поправки, что уже были учтены и внесены. Эти действия лишь исправят возмутительную ситуацию.
Тут пишут, что менять ничего не получится в условиях блокчейна. А если какой-то судья пойман на серьезных махинациях (например, “победил” в конкурсе), когда уже готова таблица призеров, то все равно все останется как есть? … Я к тому, что все можно исправлять и сейчас, нужно только небезразличие.
Да какие тотал поинтс? Тебе в школе аттестат считали по тотал поинтс или по среднему баллу?
Тут уже приводили подобный пример. По тотал поинтс получается, что ученик с десятью двойками успешнее ученика с двумя пятерками.
Ты в этом видишь справедливый подсчет баллов?
Ладно, что-то менять слишком сложно. Челы на полном серьезе приводят примеры с оценками со школы и финалов лиги чемпионов. Когда им были приведены конкретные цифры. Некоторым просто в голову не влезают правильные сравнения. За две недельки так ни к чему и не пришли, а жаль. ЗАТО ВОТ СЛЕДУЮЩИЙ КОНКУРС БУДЕТ ОГО-ГО, ТАКОЙ КЛАССНЫЙ). Там же не будет этих недоразумений… ну-ну xD
Но ведь сейчас решение принимаются постфактум и пример с двойками ваще никак не прокатывает ,потому мы имеем конкретного судью, у которого средний балл 2.9 =)
И так же если не брать счет этого судью , все жури разные люди и оценки они будут ставить по разному , вы приводите пример с двойками , не понимая что эти пять двоек поставит один учитель за один предмет , не понимаю что у этого ученика может быть пять двоек по условной математике и пять пятерок по физ-ре ( в данном случае оценку 2 ставит один судья , а уже другой судья ставит оценку 5 ). Надеюсь вашего ума хватит чтоб понять что я написал и вы больше никогда в жизни не будете применять пример с двойками и дневником =)
И в случае с двойками и дневником эти двойки можно приравнять к дисквалу за нарушения правил. Я бы понял если бы вы отписали реально хороший пример где тотал поинтс конкретно в этом случае будет хуже , но то что вы пишите это просто смешно =)
Еще раз напишу, что нельзя приводить пример ставя одинаковые оценки , ведь в конкурсе где каждый Жури уникальный как личность , это будет просто вызывать смех!
Чего я не услышал конкретно? Мы только и слышим “примите как есть”, и никаких здравых аргументов в оправдание среднего балла и нарушений судей. А вы мое сообщение полностью прочли? Как жалко выглядит игнорирование таких важных вопросов. Ладно, на них не хотят отвечать, это уже все поняли.
Хотя бы на вопрос “куда пойдет приз дисквалифицированного призера” может кто-то ответить? Должно быть все четко, понятно, и пунктуально, а иначе - болото. Если мы участники сообщества, то имеем право следить за порядком.
) soundtrack contest with more prizes, thanks for it