I will begin the procedure of proving the unfairness of some results. I’ll clarify right away. I have no dislike for any of the participants, I’m only for fairness and strict compliance with the rules, so if it affects you somehow, then you just broke the rules. No offense!
In the photo, job number 7. To begin with, there is a participant with the composition number seven in the list of winners. The duration of his track is 1:20, of course the track is good, but it does not comply with the regulations!
Next, I would like to immediately pay attention to the number of judges.
As you can see, 5 winners have scores from only 4 judges. In total, there are 13 works that were evaluated by less than the jury members. This is a fairly large percentage (5/13). My opinion is that due to the smaller number of ratings, some winners were undeservedly included in this list. Everyone should be on an equal footing in order to preserve the integrity of the results. The fewer grades, the better it will affect your average score when solving.
I apologize for my English, everything was done in the translator
В данном случаи судьям нужно было быть просто адекватными и знать правила конкурса который они судят. Это просто. Но нет некоторые с этим не справились.
Я считаю что нужно снять с судейства и аннулировать оценки судей которые не оценивали по правилам конкурса.
Чего стоит комментарий сидьи к моему треку: Just Rock и оценка 2.
Прошу заметить в условиях конкурса было указанно что может быть любой жанр.
Если ты не готов слушать какой-то жанр не подавайся судьёй! Или не голосуй! А так получается ты не по правилам занизил оценку которая повлияла на места.
Требую снять оценки судей которые не судили по правилам конкурса. А главное лишить их вознаграждений.
I agree with the person who wrote that he was underestimated because of the genre. I have also seen this in some works (for example, in work 30).
There is no need to underestimate the score for the genre or for the motive. Sad no matter track or not (extract from the rules of the contest: “Any genre”, and: “You decide the mood of your track, it can be happy, sad, funny etc”)
It has been said…
In order to avoid such “evaluators” we need more judges, or another voting system.
Example of participant number 30 in the photo
Голосует три с половиной человека , словно прикол какой то … начал и уснул , другие вообще забыли что должны были… нет никакого тут голосования! требование к участникам а судьи даже не знают что вообще тут происходит , даже сама по себе ситуации ни сколько не обидна в плане результатов! часть жюри, не понимают что сами в условиях написали , написано что нужена музыка для презентаций и выступлений , я написал эпичную серьезную музыку, они мне в пример ставят музыку из лупов в течении 3 минут . серьезно ребят? вам надо было не такой конкурс судить а скачать ближайшие треки на бесплатных сайтах примитивной музыки… поэтому это не конкурс по саундтреку а дешевая вкусавщина!!! так о каком вы говорите если есть нарушения? тут весь" конкурс " сплошной позор!
I am a participant in work No. 30.I deliberately made the motive of the track sad in order to somehow stand out from this mass of fun, and for this 3 juries lowered my rating, although the terms of the competition say that the track can be of any motive and genre
Я выше указал трек, который не соответствует требованиям. Работа №7.
Но мне кажется, вам нужно так-же учесть те работы, где меньше судей.
Средние баллы действительно сильно отличаются (выше кто-то писал что не вошел в призы из-за этого)
тут по факту составлять то можно просто весь этот конкурс!!! по всем почти пунктам опозорился проект! у меня друг хотел поучаствовать в видео конкурсе но глядя на это посмеялся и сказал “все понятно” … составлять тут можно прям весь проект ( если его так можно назвать ) от себя могу сказать многую было вложено больше усилий на музыку чем организаторам на составление и голосование этого подобия “конкурса” !!! от А до Я в косяках все …
Думаю есть выход. И возможно тогда репутация FreeTON не пострадает.
Если мы составим хороший прополз и вознаградим все работы в равной степени (те которые прошли по правилам конкурса) и тех судей кто голосовал по правилам.
Нам нужна помощь, пиши о неправильном судействе и о работах которые не должны были пройти по правилам.
Я в шоке от непрофессионализма и некомпетентности. Не ожидал, что к участникам отнесутся настолько наплевательски. Надеюсь, результаты будут пересмотрены.
А судей, которые даже правила прочитать не удосужились, вообще имело бы смысл отстранить от голосования в дальнейших конкурсах
Гляжу я на все ваши комментарии и понимаю, что в дальнейшем, ещё перед тем, как запускать конкурс, нужно сформировать как минимум компетентное жюри, а как максимум - уже должен быть функционировать тематический сабгав. Т.е. состав жюри должен быть известен ещё до конкурса.
Такие творческие конкурсы не должны судиться по принципу вкусовщины. Тот, кто ставит оценку участнику, должен отлично разбираться в вопросе. В данном конкурсе в жюри должны сидеть музыканты, композиторы, DJ’s и пр., в xудожественном конкурсе - это будут xудожники, искусствоведы; в спортивном - спортсмены (спортивный СГ).
Понятно, что собрать такое количество компетентныx судей под каждый творческий конкурс - непростая задача. И вот тут можно уже добавлять “простой люд” для увеличения выборки и сглаживания Avg.Points.
p.s.: очень рад, что у двуx моиx друзей-музыкантов не получилось принять участие в конкурсе (по разным причинам), а то бы они потом тоже мне говорили, во что я такое иx втянул, говно - этот твой Фритон)).
Друзья. То, что в конкурсе проголосовали всего 5 жюри - это то, что мы имеем и с этим сделать ничего нельзя. Нельзя заставить остальных жюри проголосовать.
Придётся работать по итогам, которые уже есть, или запускать новый конкурс с новым составом жюри.
