Я так понимаю тут по судейству теперь вопросы возникли и довольно серьезные. По поводу легальности, я бы скорее ориентировался на легальность во всем, вплоть до проверки лицензий у тех, кто побеждает. Темплейт можно купить и решить проблему, если он продается.
Не думаю, что дойдёт до проверки лицензий, но если ввести такое требование в будущем, то фотографий Павла Дурова мы точно больше не увидим т.к. минимальная цена лицензии на GettyImage 175$, плюс это editorial license при которой фото нельзя использовать в коммерческих целях.
С темплейтами проблем не будет, там цены более доступные.
1 Like
Maybe this is best works?
Now count how many people need to move to translate your conversations into English. You demand respect, and you yourself put on it.
Ник, это надо изучать с примерами, лучше потратить время и написать с номерами работ. Я не могу к сожалению так подробно изучать, но соглашусь, что оценки не коррелируют с качеством. Высокие баллы тем, кто даже формально не выполнил задание - озвучки нету или истории тона и тп. В общем странности.
Хоть один пример результирующей высокой оценки “недостойной” работы?
Голосовая озвучка и не прописана как обязательная.
Как вам идея подать пропосал на исключение из результатов конкурса судью, который оскорблял участников и занижал умышленно оценки?
What do you think of the idea to create Proposal , to exclude from the voting results the jury (0:f12151702a867724414902a54630a621067ffd5388e6004c1dfda563f6fdab89) that insulted the participants and understated the scores?
7 Likes
If the translator has translated everything correctly, then your words “have a lot of weight” 
1 Like
Amazing results of the contest.
I have looked at the top submissions. The top scores received by “top” submissions are off the charts in relation to OTHER well executed ones. First of all, top scored videos do not even comply with the requirements of the contest!
You gonna give well executed ones 3 points total, which’s what… 750 of those crystals?
You can’t even go and order one made by a crappy freelancer online for this chump change…
Judges are frigging BIASED against majority of contestants! It’s clear as day.
Just look at their broken English comments. “Clip art NO NO, overall good, very good, explains well, but STOCK, stock CLIP Arts, no-no, oh you gay farmer…vagina leaf” and most of them are along those lines. One purpose - push you down the toilet.
None of the top videos gonna give you any mass adoptions… guess these contests are a way of laundering those Toncrystals into right hands. A guy who wrote contest requirements got Top scores and his work is just a few looped 3D renders with a broken English script. What a joke… give me a f break…Anyone figured out how many more submissions has he posted?
Keep being taken for fools…keep quiet and go home.
6 Likes
Are you using Google Translate to write your posts?
What do you even mean? What are you even trying to say? I don’t understand any of your posts.
Just use your native tongue. I will use Google Translate myself for you.
4 Likes
21 - consists of stock footage, such works were given 1-5 points, but this person michael_kabanov is in the judges, therefore, 3rd place)
what kind of fairness and decentralization are we dreaming of here?
7 Likes
как узнать список судей?
I am loving this. Making the rules, judging, winning…
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1_D2EdwzGIkKnW_GWG3Q71XGW08fpG7XiMoi0nBerzwU/edit#gid=889867151 новые судьи белым
Free TON Web & Design Sub-Governance - Web&Design Subgovernance - Free TON Initial members
1 Like
list of new jurors
давно так не ржали
Выскажусь
Обратите внимание на недовольство сообщества.
Пока мы не создадим прецедент и не донесем до жюри, что халатность будет наказана, ситуация некомпетентного судейства не изменится. Жюри будут продолжать оскорблять участников, занижать оценки и получать за это TON Crystal.
-
Оскорбление
Contest: Free TON Video Explanation [UPD] -
Умышленное занижение оценок
В этой таблице я выписал все работы и оценки всех жюри
https://docs.google.com/spreadsheets/d/16UVix2s3-ViEWjd2DRtqXwzCGLtKEc4XL6ApcsJgOkk/edit#gid=1716143406
В столбике “K” я выделил жюри с оскорблениями
0:f12151702a867724414902a54630a621067ffd5388e6004c1dfda563f6fdab89
Темно красным я выделил сильные занижения баллов, а светло красным менее грубые.
9 темно красных и 19 светло красных + 2 реджекта там, где другие жюри ставят хорошие оценки.
Наш жюри проголосовал 85/86 работ. Пропущена 83 работа, голосовал он быстро и скорее всего просто пропустил из-за невнимательности.
Итого 30 из 85 или 35% халатного отношения к участникам.
В таблице в столбце “T” я сделал формулу влияния голоса на результат. Как мы видим 5 работ получившие занижение от жюри получили итоговую оценку на 1 порядок меньше. 2 грубых занижения ( работа #22 и #37) и 3 менее грубых ( #29 #33 #62).
#62 вообще не получил приз из-за этого случая, хотя работа не хуже остальных получивших 3-4 балла.
Есть мнение, что 0:f12151702a867724414902a54630a621067ffd5388e6004c1dfda563f6fdab89 некомпетентен и его стоит выкинуть из команды жюри в назидание всем остальным.
Если возможно, то исключить его оценки из итоговых результатов.
ps: Много раз из обсуждений я слышу “это должно быть уроком для нас”
Каким уроком и для кого? Уроком терпения для комьюнити? Или это должно стать уроком для тех кто проявляет неуважение к сообществу?
@MIchael_Kabanov
@isheldon
@Roman_D
13 Likes
Полностью поддерживаю
2 Likes
Много написано. Смысл этого? “Божья роса”.
Конкурсы они для победителей, а не для проигравших. “Ну вы же понимаете.”
Покажите примеры работ, которые реально засудили)
1 Like