Contest: Free TON Video Explanation [UPD]

Web&Design Subgovernance Finished contests
#237

Справедливости ради.
Пункт 2. все работы поданы за короткий промежуток времени и 9.12, т.к. состоялся перенос на новый смарт-контракт. Поэтому, минута это не вина участников.
Пункт 5. сотрудники одной компании не запрещено условиями конкурса, более того, один автор не ограничивается в количестве поданных работ.

To be fair.
Clause 2. All works were submitted in a short period of time and on 9.12. transfer to a new smart contract took place. Therefore, the minute is not the fault of the participants.
Clause 5. employees of one company are not prohibited by the terms of the competition, moreover, one author is not limited in the number of submitted works.

1 Like
#239

Я бы очень хотел, чтобы каждый член жюри прочитал Ваш пост.

Это не первый раз, когда проиходит конфуз с условиями кокурсов. Думал, что с разделением на SubGov будет больше порядка, но как то после сегодняшних постов я не уверен в этом.

Думаю, что целью данного условия не было соответствие законодательству, а просто организаторы внесли данный пункт, чтобы ролики не банили на видео хостингах. На Youtube есть такая проблема. С картинками Дурова все проще т.к. за них не блокируют и врядли кто-нибудь будет спрашивать купил ли ты лицензию на использование фото.

Спасибо за проделанную работу.

4 Likes
#240

Mish, you are one of the few people who described Fred TON so well. Well done, it was nice to see.

1 Like
#241

@Roman_D, check PM, please.

1 Like
#242

Вот еще один пример судьи, который просто протирает штаны в судействе. Суть в чем, этот персонаж просто поставил всем/почти всем “abstain” с комментарием “good luck”. Из чего можно сделать выводы:

  • судья поставил всем “abstain” чтобы просто получить свою долю за судейство, и ничего при этом не делать.
  • возможно судья поставил почти всем “abstain”, и какой-то работе поставил бал, что будет уже манипуляцией (этот вариант я не проверял, оставлю это на вас :)).

Screenshot 2020-12-13 at 11.14.01
Screenshot 2020-12-13 at 11.14.011214×138 9.6 KB

2 Likes
#243

Он может сам участвовать в конкурсе, поэтому не участвует в голосовании.
Пожелал всем удачи, что плохого?)

1 Like
#244

Если он не участвует в конкурсе, зачем он всем поставил “abstain”?
Я конечно не знаю как устроен подсчет голосов. Но есть подозрение что награда будет выплачена всем судьям, которые сделали любую оценку в голосовании, в том числе и тотальный “abstain”.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.

#245

За “abstain” они не получают ничего, может он участвует в конкурсе и поставил такую оценку, чтобы потом не говорили что он не выполняет свою работу, потому что не оценил этот конкурс.

1 Like
#246

Ребят,очень жаль что в этом конкурсе любители за “бортом”. Уверен,что все заморочились как могли,что то сделали,НО увы…все уже поняли у кого 1-2 балла на данном этапе уже не дотягивают до призовых. Все расстроились это да! Но до судейства не до стучаться. Херачат всем по минимуму и смеются в добавок!

6 Likes
#247

It looks like you are completely missing the point!
Have you even read what other members say about it?
Amount of work submitted by a member is not limited.
There are people clearly affiliated with Judges, who submitted the work.
Influence on judges and their process are Strictly Prohibited.
It looks like that they submitted their work, the same way, in another Contest – Virtual Hero.
It’s been proven.
This is POLICY VIOLATION!

Вы не прочитали посты многих других участников выше?!
Количество работ от участника не ограничено.
Найдены судьи, аффилированные с одним или даже несколькими из участников конкурса.
Кажется, они вместе делали работу в другом конкурсе – на Виртуального Героя.
Влияние участников на процесс судейства строго запрещено.
Такое влияние доказано.
Это НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ!

1 Like
#248

Вопросы прозрачности судейства - это прежде всего доверие к конкурсу.

Пока с этим не очень здорово. Итоги голосования сразу вызвали много вопросов, не будем вдаваться в подробности.

Что касается судейства, то оно должно быть прозрачным. Судьям не запрещено подавать работы, формально им запрещено необъективно оценивать работы. Указанные факты требует публичного разъяснения прежде всего имен участников конкурса и имен судей. Я бы изучил еще оценки первого судьи, вроде бы он ставил преимущественно 0 1 или 2 большинству участников, даже сильные работы получили низкие оценки, хотя высокие оценки получили работы на мой взгляд не выдающиеся настолько, чтобы разница в оценке была такой высокой. Можно огласить имена указанных в посте судей и имя первого судьи, так особо вопиющим является факт оскорбления участника, работа которого довольно сильная, на мой взгляд одна из лучших на конкурсе, точно не хуже тех работ, которые получили высокие баллы.

Как получить имя судьи? Если первичные факты будут подтверждены, следует сделать более детальное изучение, принять меры со стороны сообщества.

1 Like
#249

It seems to me that you did not read my message carefully. When accusing someone of something, it is necessary to provide convincing evidence. I indicated that point 2 is not the fault of the participants, and point 5 does not violate the rules. I did not comment on anything else. And I advise you to read carefully.

Мне кажется, это вы прочли мое сообщение не внимательно. Обвиняя кого-то в чем-либо необходимо предоставлять убедительные доказательства. Я обозначил, что пункт 2-ой не вина участников, а пункт 5 не нарушает правила. Больше я ничего не комментировал. И вам советую читать внимательней.

1 Like
#250

Спасибо за внимание к посту.

Про фотографии, тут вопрос вне компетенции ТОНа, это уровень законодательства стран. В любом случае крупные организации не могут использовать нелегальный контент, это грозит огромными исками или блокировками контента на ЮТ. К таким организациям больше интереса и желания получить авторские со стороны правообладателей. Это стандартный коммерческий подход.

По судейству вопросов много у большого числа авторов, у меня тоже. Будем следить, но хочется узнать подробности и прежде всего кто именно оставил оскорбительный комментарий.

1 Like
#251

If you wonder who has submitted those, I can tell you @MIchael_Kabanov has created both. But he’s using many other fake accounts and IDs to pretend others have submitted them. Because if he submits with his own name, he should abstain and stop voting.

Have you ever wondered why don’t you see those many jurors and initial members participating in this contest? THEY HAVE! But with other fake accounts :slight_smile:

3 Likes
#252

Так забавно смотреть, как 2 судьи беспалевно и практически одновременно топят за работу 42, 43 https://forum.everscale.network/u/Valet/activity у которого в активности только заявка на участие в этом конкурсе

1 Like
#253

Sherlocks Holmes would be nice to cool off and respect the rules and the work done by people.

Deception or unfairness will be revealed when there is irrefutable evidence, and not mind speculation.

1 Like
#254

Maybe it’s just good work?

And many judges send all votes at once via easy-vote, it is generally stupid to track something in time.

Half of the participants are not subscribed to any Free TON channel in the telegram. Is it fresh blood?

#255

What’s happening now is beyond belief. Here’s a quote from an official Free TON Positioning:
“Contests are the great leveller. They remove bias from the process. Everyone can compete on merit, independent of where they live, what their background is or who they know. It is a great way to welcome new people into the community while creating excitement for everyone involved.”

One of the advantages of a contest is that it must level the playing field. Everyone should be judged by their work, no matter of what their background or internal connections with the venue are. Scores must be adequate and fair. Must be relevant to scores given to the other submissions.

Actions of a separate group of members and organizers of W&D SubGov practically destroy the main values and the whole philosophy of Free TON.

It says that it’s necessary to support new talented members and members of the community, who produce the original and well executed work overall. Those that may not have superior execution quality due to limited resources.

What we get instead is that some judges are allowed to publish many offensive and moral diminishing comments along with the lowest scores. Then others seem to follow their bad lead. In example #22 (farm), #4 a pretty original work from the storyline perspective, #77 and others.

То что происходит просто невероятно. Вот цитата из официального документа Free TON Positioning:
“Contests are the great leveller. They remove bias from the process. Everyone can compete on merit, independent of where they live, what their background is or who they know. It is a great way to welcome new people into the community while creating excitement for everyone involved.”

То есть среди главных преимуществ конкурсов, уравнивание возможностей. Каждый оценивается по заслугам независимо от его бэкграунда и связей. Выставление справедливых оценок каждой работе относительно других работ.

Действия отдельной группы из участников и организаторов этого W&D SubGov буквально разрушают основы философии Free TON.

Необходимо поддерживать талантливых новичков и отдельных членов комьюнити, кто предоставляет невероятно оригинальные красивые работы, которые возможно, не достаточно отполированы в содержательном плане, в силу ограниченных ресурсов.

Вместо этого, некоторые судьи позволяют себе откровенно унизительные оценки и комментарии. К примеру, но не ограничиваясь этим списком, можно отметить работы #22 (ферма), #4, весьма оригинальную #77, и другие.

2 Likes
#256

Если покопаться, то в этом конкурсе судейство еще более предвзято, чем в скандальном герое. Но в этом :poop: пусть копаются те, кого подвинут с призовых мест.

3 Likes
#257

Думаю, что абсолютное большинство работ никогда не будут использованы Фритоном. В данном случае видео останутся на каналах пользователей и все вопросы будут адрессоваться именно владельцам каналов, а не организации Freeton. Я нисколько не поддерживаю использование фотографий, иллюстраций, музыки, AE шаблонов скачанных из интернета без приобретения соответсвующей лицензии, но таковы реалии подобных конкурсов. В конкурсах других проектов тоже об этом не беспокоятся. Если начать требовать с каждого показать Receipt No о покупке AE темплейта c envato market, то у нас останется с десяток участников.
По судейству очень много вопросов. Конечно, хотелось чтобы они пришли к некоему общему знаменателю в оценке работ, единной системе, а то смотришь на разброс оценок одной и той же работы и поражаешься. Не говоря уже про комментарии. Когда пишут, что 2-х минутное видео слишком длинное ) Тогда, как в условиях написано, что 120 секунд и при этом нужно, рассказать историю проекта, какие проблеммы он решает, какие у него ключевые функции, будущие планы. Все это в Storytelling формате. У вас 250-270 слов на все это… Больше зритель не прочитает, а диктор не озвучит. Ведь это даже не дело вкуса/цвета это условие конкурса. Хоть не оскорбили ну и хорошо )
Голосование подходит к концу и радует количество людей в призах - 43 работы, с оценкой выше 3.0! Рад, что любители/не профи тоже побывали на этом пиру :wink: Все таки новая система распределения призовых мест вселяет какой то оптимизм. Надеюсь она останется и в будущем.

3 Likes