Amazing results of the contest.
I have looked at the top submissions. The top scores received by “top” submissions are off the charts in relation to OTHER well executed ones. First of all, top scored videos do not even comply with the requirements of the contest!
You gonna give well executed ones 3 points total, which’s what… 750 of those crystals?
You can’t even go and order one made by a crappy freelancer online for this chump change…
Judges are frigging BIASED against majority of contestants! It’s clear as day.
Just look at their broken English comments. “Clip art NO NO, overall good, very good, explains well, but STOCK, stock CLIP Arts, no-no, oh you gay farmer…vagina leaf” and most of them are along those lines. One purpose - push you down the toilet.
None of the top videos gonna give you any mass adoptions… guess these contests are a way of laundering those Toncrystals into right hands. A guy who wrote contest requirements got Top scores and his work is just a few looped 3D renders with a broken English script. What a joke… give me a f break…Anyone figured out how many more submissions has he posted?
Keep being taken for fools…keep quiet and go home.
Выскажусь
Обратите внимание на недовольство сообщества.
Пока мы не создадим прецедент и не донесем до жюри, что халатность будет наказана, ситуация некомпетентного судейства не изменится. Жюри будут продолжать оскорблять участников, занижать оценки и получать за это TON Crystal.
Умышленное занижение оценок
В этой таблице я выписал все работы и оценки всех жюри https://docs.google.com/spreadsheets/d/16UVix2s3-ViEWjd2DRtqXwzCGLtKEc4XL6ApcsJgOkk/edit#gid=1716143406
В столбике “K” я выделил жюри с оскорблениями
0:f12151702a867724414902a54630a621067ffd5388e6004c1dfda563f6fdab89
Темно красным я выделил сильные занижения баллов, а светло красным менее грубые.
9 темно красных и 19 светло красных + 2 реджекта там, где другие жюри ставят хорошие оценки.
Наш жюри проголосовал 85/86 работ. Пропущена 83 работа, голосовал он быстро и скорее всего просто пропустил из-за невнимательности.
Итого 30 из 85 или 35% халатного отношения к участникам.
В таблице в столбце “T” я сделал формулу влияния голоса на результат. Как мы видим 5 работ получившие занижение от жюри получили итоговую оценку на 1 порядок меньше. 2 грубых занижения ( работа #22 и #37) и 3 менее грубых ( #29#33#62). #62 вообще не получил приз из-за этого случая, хотя работа не хуже остальных получивших 3-4 балла.
Есть мнение, что 0:f12151702a867724414902a54630a621067ffd5388e6004c1dfda563f6fdab89 некомпетентен и его стоит выкинуть из команды жюри в назидание всем остальным.
Если возможно, то исключить его оценки из итоговых результатов.
ps: Много раз из обсуждений я слышу “это должно быть уроком для нас”
Каким уроком и для кого? Уроком терпения для комьюнити? Или это должно стать уроком для тех кто проявляет неуважение к сообществу? @MIchael_Kabanov @isheldon @Roman_D
Оскорбление вроде другое было конкретно фразу не помню, но там откровенно неприличный комментарий. Я об этом писал и поддерживаю позицию относительно этого инцидента. В остальном сложно доказуемо, но тем не менее вопросы по судейству есть. Считаю что примеры хороших работ можно найти, но можно и лидеров проанализировать на предмет соответствия качеству. Например формально песня в конкурсе - это не эксплейнер, можно было бы на это обратить внимание, это отдельный жанр, история и тд и тп. Есть о чем поговорить.
Первый голосовавший судья и вправду не совсем адекватен. Исключить его оценки из голосования, и запретить ему голосовать в дальнейшем - звучит достаточно справедливо.
