Возможно, он взял за основу вашу работу, но он ее переработал, поэтому сложно сказать, что это плагиат, но я понял почему вы не довольны, ведь вам поставили низкие оценки, а он стал победителем.
Если вы посмотрите, мои логотип тоже взяли за основы и переработали, что аж создали три похожих работы и вырвались вперед на первые места, но я не хочу жаловаться на это, ведь все равно ничего не доказать.
1 Like
“Переработал”? “Содрал” нынче так называется? Ребят. ну это все дикость! Не может так быть, если речь о серьезном конкурсе и объективном судействе.
I haven’t submitted anything to this contest.
I’m a juror but after the submission period finished and i saw the submissions, I proposed relaunch of this contest with new rules and prize pool that prevents copy works cause most of the submissions were NOT original:
But this proposal been ignored
Зайца в прошлый раз тоже уличили вроде как
1 Like
Да не бомби ты, приложил бы лучше столько усилий к инструктажу судей, они правда не понимают что и как судить (многие из них), ну а я не у чествую в таких конкурсах больше, так сторонний наблюдатель, пальцем ни на кого не показываю, и ни кого не обвиняю. Просто хрен пойми чем вы месяцами занимаетесь, потому что каждый конкур я вижу одну и туже дичь! Заметь, участники приходят новые (старые хрен положили), а вопросы после конкурса у них появляются старые)) Сидит 15 человек и конкурс нормально раз в 3 месяца провести не может
1 Like
Wow! What an investigation! Detective work! ))
Yes, the submission for Mascot Contest was made in collaboration with GoodPR (M. Kabanov personally) nobody hide this fact. And the submission for Identity contest was created by me only. So what exactly are you pointing at? )
Во-первых — не надо мне тыкать и давать советы, о которых никто не просит.
А во–вторых — месяцами я работаю и учусь, прокачиваю свои профессиональные навыки. Я увидел новый конкурс и решил поучаствовать на условиях, которые заявлены. Сел, подумал, проработал идею, оформил, отправил и спокойно ждал итогов, всё. А инструктаж судей — не мое дело.
В прошлые разы было столько же поноса, избрали новых судей, ок, радуйтесь казалось бы. Но нет опять всё всем не так. Может не в судьях всё таки дело то?
В чем уличили то? Кто-то в интернете накопал мои же рисунки с моим же зайцем и предъявил их мне же как плагиат )) Расследователи международного уровня )
1 Like
Выкать тебе что ли, ты кто такой, х… с горы. Не суетись, я думал ты тут чушь поришь от имени организаторов, а ты и правда х… с горы)) свободен.
Man, you deserve this victory. Seriously.
Хах ) Я то не суечусь.
А вы Александр поучились бы правописанию, манерам, а потом бы уже претензии выкатывали. А то ведёте себя, как быдло, обкладываете х…ми других участников и при этом ещё какой-то справедливости требуете. Это одновременно странно и глупо.
И с какой стати я говорю от имени организаторов? Я хоть раз об этом заикнулся? )
Да имхо, ясно на что) На то, что админы(организаторы) сами “кормятся” с конкурсов, старательно ведя нужную работу к призовым местам. Рассказал бы, а в какой пропорции распределяется профит…)
То-то я думаю, чего этот М.Kabanov, так старательно желает меня в чате телеги замутить) Наверное, слова “пересечение” и “в пользу третьих лиц”, не совсем хорошо влияют на его ЖКТ…)
Конечно заслужил! Правда, вместе с M. Kabanov…
Вот тут, наверное, действительно, шутки в сторону…
Friend, know how to lose. I have invested a lot of time in my work. I have about 150 likes on Behance.net, but I’m not trying to blame anyone. I know why I did not even enter the top ten, I drew conclusions and I will be better prepared next time. As for your work, I am saddened by how much you overestimate them. You had very little chance.
I was surprised that serious studios do not participate in the competitions. This is an indicator of the poor performance of the organizers. And I don’t see anything wrong with that when professionals come to TON. This means that he has a future.
Профессионал это тот кто взял чужой логотип, немного изменил, сделал красивую обложку в виде шаблонов и выиграл 
1 Like
Unfortunately, most of the works are similar to each other. Some are nearly identical. Alas, the jury interpreted the “uniqueness” in its own way.
I have already looked at almost all the options, your work is no exception. But here I am forced to side with logic. Without proof, this is all the chatter of crooks who decided to make money for free.
So I will wait for either evidence of violations by the judges, or evidence of plagiarism.
I will no longer participate in this discussion. This is where I lost. It upsets me.
Камрад, ты не совсем правильно меня понимаешь. Моя работа и непопадание в призы, не мотив моих нынешних действий. Я весьма критически относился к своим работам и уповал лишь на нестандартную идею в одной из них. Не более.
Для меня, проблема в другом… Если я хочу остаться в Фри ТОН(а я хочу, идея открытого, свободного сегмента сети с возможностями, мне импонирует), я хочу что бы в Фри ТОН, было не так же, как в офф.лайне, где правят бал коррупция, нечистоплотность, обман и дилетанство (в массе своей, конечно). И за это, нужно бороться…
Нет, то что вы описываете, это какие-то лузеры, которые сами ничего толкового ни придумать ни сделать не могут. А профессионал — это совсем другое.
1 Like
With this attitude, you need to go to the jury. Moreover, you write better, more gracefully than you draw. I think you will have no problem justifying your actions. At the same time, you can tell what it is like to be a judge. It seems to me that this work is as difficult as participation.
“Профессионал”, это когда на конкурс идешь совместно с админом, или вместо него, побеждаешь, а потом на форуме интригуешь публику знаниями, так что же это, “настоящий профи”…)