однозначно нет, покажите хотя бы один успешный результат. Как вы собрались развивать целое направление, если не смогли даже один успешный проект реализовать.
вы заявляете что chessNFT скоро будет участвовать в Индии в мероприятии с аудиторией в 850 тысяч человек, привлеките в сеть хотя бы 8К реальных живых активных пользователей с этого мероприятия. И вам все скажут - Да. А когда вы не можете на аирдроп бесплатно раздать 50 призов -то НЕТ.
it is quite strange to see such requests, with such statistics of attendance and activity
please explain about the process of providing liquidity, for which 20 million EVER is allocated
Why do projects need to provide this liquidity if they are NFT projects?
Сравнение с QAN очень верное в части безотвественного подхода и отсутствия контроля. Они наобещали очень много при публикации своего проекта, а не выполнили ничего, сейчас ссылаясь на какой-то смарт-контракт в котором есть выйгриши.
Вот задумайтесь !!! Что вся деятельность свелась к тому что есть какой-то смарт-контракт где накрутили транзакции, а что это дало сети ? хоть 1000 пользователей пришла из этого проекта в сеть? сколько хоть купили токенов? как-то это повлияло на курс ?
А то что это негативно повлияло на курс это точно, так все пошло в стакан на биржах. Вот и делайте выводы !
Комьюнити не так важны какие-то отчеты, был проект и вы его опубликовали, на него выделил очень много токенов, которые были проданы и часть их выкупили из люди из комьюнити, по факту профинансировав этот проект.
По нормальному вы должны собраться все кто имел отношение к этому проекты в то числе и кто его публиковал и прийти на АМА и рассказать, об его успехах и неудачах. Не думаю что сложно найти 30 минут времени.
Первые версии контрактов которые сейчас используются на ГБ и Чесс не приспособлены на то чтобы корректно считать оборот и суммы. Надеюсь что альянс через неделю две выпустит новый стандарт и тогда новые токены будут считаться правильно. Это кстати описано в пропозале.
На 100% поддерживаю мысль Nomad, и такой пропоузал не единственный!
Мы видели достаточно таких конкурсов. И не сложно прослядить цепочки транзакций, как миллионы эверов сливались на рынок. Давайте учиться отличать тех кто умеет создавать комерциализируемые продукты от тех, кто набивает карманы!
Уважаемые инишалы, такое чувство, что из за того, что вы группа никто из вас не отвечает за результат.
Посмотрите на график.
В моих глазах вы несёте персональную ответственность за такие показатели.
Комьюнити против. Но кого это колышит, все равно сейчас выплатят и потом эта ветка будет заброшенной
не думаю, что так будет.
I don`t support this proposal because aftermath of this will be able lead to native token collapse.
In order to grow number of people in the Everscale network we need increase currency rate, but in order for users to stay we need IT-products that give benefits to them.
The projects from the list demonstrated extremely low product value and failed to earn significant money. Why should we think they can create more value for the whole community if they couldn’t even take care of themselves.
They tell: «we invested more than USD 2.5M into Everscale blockchain-based NFT and GameFi projects development and onboarding”. Does it really matter how much they spent? It matters how much money they earned! What is the capitalization of these projects?
You don’t need a lot of intelligence to spend money.
__
I propose to divide this proposal on a few parts in other words in different proposal for separate evaluation of them:
Standardisation NFT-tokens in the whole Everscale for transferring them to other blockchain.
Bridges for transferring NFT-tokens from Everscale for every top blockchain only for teams from other blockchains.
These both proposals belong to core development. What do you think need to community to get Evers tokens NFT Alliance to this do tasks?
It makes sense to do this after proposals number 1 and 2 are executed.
The guys can offer their projects as collateral for the allocation of tokens in loans, if the community considers them valuable enough.
The teams requesting tokens do not yet have successful NFT projects. All the projects of this proposal showed a small number of sales and disappointed many members of the community.
I propose to consider the experience of the guys insufficient to trust such a large amount of tokens.
Я не поддерживаю это предложение, потому что его последствия могут привести к падению курса токена.
Чтобы увеличить число пользователей в сети Everscale, нам нужно увеличить курс валюты, но для того, чтобы пользователи оставлались в сети, нам нужны ИТ-продукты, которые дают им практический профит.
Проекты из списка продемонстрировали крайне низкую продуктовую ценность и не смогли заработать значительных денег. Почему мы должны думать, что они могут создать большую ценность для всего сообщества, если они не могут позаботиться даже о себе?
Они рассказывают: «Мы инвестировали более 2,5 млн долларов США в разработку и внедрение проектов NFT и GameFi на основе блокчейна Everscale”. Действительно ли имеет значение, сколько они потратили? Важно, сколько денег они заработали! Какова капитализация этих проектов?
Не нужно много ума, чтобы тратить деньги.
__
Я предлагаю разделить это предложение на несколько частей, и каждое предложение оценить по отдельности:
Стандартизация NFT-токенов во всей Everscale с возможностью их трансфера в другие блокчейны.
Мосты для передачи NFT-токенов из Everscale для каждого топового блокчейна, как нонкурс только для команд из других блокчейнов.
Оба эти предложения относятся к кор разработке. Как вы думаете, нужно ли сообществу выделать эверы NFT Альянсу для выполнения этих задач? Или с этим лучше а справится кто-то другой
По этой цели мы можем говорить о нескольких миллионах Ever.
И имеет смысл сделать это после выполнения предложений № 1 и 2.
Ребята могут предложить свои проекты в качестве залога для выделения токенов в виде кредитов, если сообщество сочтет их достаточно ценными.
Команды, запрашивающие токены, еще не имеют успешных проектов NFT. Все проекты этого предложения показали небольшое количество продаж и разочаровали многих членов сообщества.
Я предлагаю считать опыт ребят недостаточным, чтобы доверять им такое большое количеству токенов. Есть существенная вероятность, что они их просто разбазарят.
подскажите, из какой вы команды разработчиков или над каким проектом everscale вы сейчас работаете ? Что у вас есть столько свободного времени на такие длинные посты ? Я постоянно читаю обвинения сливания в стакан, а уже много itgold слил в стакан ? Если вы так хорошо разбираетесь, кто сливает в стакан, можете дать мне наводку, я тогда подставлю свой, пусть мне сливают
You do make a good point there. We will speak to QAN and request a demo with users and proofs.
Так нужно повышать известность блокчейна Эверскейл, а не делать проекты внутри блокчейна для своей аудитории, тем самым в своем соку вариться и в итоге ничего не будет работать правильно, т.к аудитории почти нет.
Нужно инишиалам в целом заняться МАРКЕТИНГОМ и развитием популярности сети, а не делать тонны проектов которые какими бы хорошими не являлись - почти 100% не выстрелят, ибо нет коммьюнити.
Как и говорили выше - просто посмотрите на график цены и все поймете
есть только два показателя:
Все остальные показатели это не имеют значение, и сейчас показывать какой-то смарт-контракт с тысячами транзакций игроков особой роли не имеет, это не принесло и не принесет пользу сети. Они заявили что у них база пользователей 280 тысяч юзеров, мы же понимаем что в блокчен никто не пришел. А то что Чак сидел и играл, особой разницы нет.
Именно из-за таких вещей, когда комьюнити выкупает токены за фиат, а другие продвигают и пропихивают такие скамные проекты и потом сливают в стакан токены проект потерпел массу неудач, и комьюнити разбегается и теряет веру в проект.
За миллионы монет, что предлагается выделять направо и налево - проплатили бы листинг где нибудь на чем нибудь более-менее крупном, занялись бы как нибудь иначе пинками цены вверх.
В блокчейн никто не придет, если не будет роста цены. Увеличение коммьюнити либо последует за ростом цены, либо рост цены начнется при увеличении коммьюнити. Но с “гармоничным” увеличением коммьюнити у нас проблемы, ибо график находится в откровенно говоря ужасном положении, и просто созданием технологий это ситуацию никак не исправить. Люди смотрят на график, ужасаются и уходят.
У эвера с технической частью все отлично - мы быстрые, у нас уже есть необходимый набор (стейкинг, нфт) куда будут тратиться деньги - осталось лишь начать специально толкать цену вверх, чтобы нас просто заметили.
Меня больше удивляет, что такие элементарные вещи приходится объяснять одному из инишиалов сети. 
Show this chart to a newcomer and then tell them there is a project that has been granted 55 million tokens for projects that went nowhere and that can dump now on the open market. Nobody will touch Everscale with a 2 feet pole. I will also leave this project if this is approved. It seems nothing has been learnt with the failed grants we’ve given out over and over again….
Frankly, I have little faith in how we are spend the giver. It’s more failures and scams we fund then results we get back. Burning the giver will do us more good than these ridiculous grants.
Кто Я не имеет отношения к этому пропозлу. Можете написать в ЛС, познакомимся. Для этого поста я спецально выделил время в своём выходном.
Вообще-то моё время стоит денег, поэтому меня тут недостаточно, чтобы вы это почуствовали. Я вёл один из ключевых продуктов сети, но мне не понравился местный стиль ведения дел и я вышел. Сейчас я готов тратить своё время точечно, чтобы местные не разрушили мои финансовые вложения в сеть окончательно.
Я знаю лиш о транзакциях, о которых говорит Nomad и приводит в пример. Могу ещё пару накидать с тем же Чаком. Сейчас, если и льют в стакан, что через схемы. Я за ними не слежу. Но слышал, что появились миксеры. Кароче сеть развивается 