Contest: Free TON Video Explanation [UPD]

[liman]

Такие коменты как уродливый текст,или тому подобное,я считаю совсем не уместно. Хотя конечно вы можете писать все что вам угодно и тем не менее относитесь с уважением ко всем работам.и почитайте еще раз условия конкурса. Как могут 43 работы получить по 1 одному баллу??? В априори они все разные,и некоторые из них хочется пересмотреть еще не раз!!!

Such comments as ugly text, or the like, I think are not at all appropriate. Although of course you can write whatever you want and nevertheless treat all works with respect. And read the terms of the competition again. How can 43 works get 1 point each ??? A priori, they are all different, and I want to review some of them more than once !!!

[TONCrystal]

I request every participant to upload their videos on youtube, and send an updated link.

Some jury members don’t want to download anything google drive link, as it might contain viruses.

Please do so by the end of the day.

[AntiHero27]

Я редко пишу на форуме и ещё реже участвую в конкурсах, но при этом провожу довольно много времени наблюдая за происходящим со стороны. И то, что я вижу не может не расстраивать. Ситуация с конкурсами и голосованием вызывает все больше вопросов. Последний раз я участвовал в августовских конкурсах Visual Brand communication design и уже тогда было заметно, что все подобные соревнования все больше будут выигрывать профессиональные дизайнеры, студии, команды. Я нисколько не умоляю их достоинств. Эти люди делают контент очень высокого качества и получают за это вознаграждение. Но при этом обычные люди, криптоэнтузиасты, для которых слово “неоморфизм” имеет не больше смысла, чем для профессионального дизайнера слова “hashrate” или “impermanent loss”, так вот эти люди участвующие в конкурсах уходят на второй, а то и третий план, а в последствии уходят вообще. С конкурсом FreeTon video explainer, с его новой системой распределения призовых была надежда, что ситуация изменится и простой народ тоже получит хоть что-нибудь. Но что мы видим? Член жюри (0:f121517 ···· 3f6fdab89) так прошёлся по работам комьюнити, что просто нет слов. Да, у него есть на это право, но создаётся впечатление, что он оценивал работы не в конкурсе криптоэнтузиастов, а где то на емпионате мира среди моушен дизайнеров или в самом крайнем случае конкурсе на Dribble или Behance где оценивает работы топовых дизайнеров. Что в принципе одно и тоже.
Я хотел бы обратиться к уважаемому жюри. Пожалуйста, оцените этот конкурс, как соревнования криптоэнтузиастов, а не через призму работ лучших дизайнеров мира. И призываю быть последовательными в ваших оценках, чтобы у окружающих не возникало не нужных мыслей, как например у меня, когда я посмотрел оценки заявок номер 56 и 4. В одном случае работа сделана из шаблона AfterEffect за 2 часа, а во втором десятки часов работы в AI и AE и у обоих работ оценка - 5. Я ничего не имею против автора 56-ой заявки. Работа хороша и своей 5ки она заслуживает, но тогда 4-ая работа заслуживает оценки выше. А схожие с 56 работой заявки получают 1 очко и комментарий, что очередной аннимированный текс и фон.
Надеюсь, мои слова найдут понимание…
Всем Мира.

I dont have time to write all my speech on english, so I will paste here Google translated version. Dont be confused. Its could be translated not properly but hope that you will understand the idea

I rarely write on the forum and even less often participate in contests, but at the same time I spend quite a lot of time watching what is happening from the outside. And what I see cannot but upset. The situation with competitions and voting raises more and more questions. The last time I took part in the August Visual Brand communication design contests, and even then it was noticeable that all such competitions would increasingly be won by professional designers, studios and teams. I am not in the least pleading with their merits. These people make very high quality content and are rewarded for it. But at the same time, ordinary people, crypto enthusiasts, for whom the word “neomorphism” has no more meaning than for a professional designer the words “hashrate” or “impermanent loss”, and so these people participating in competitions go to the background, or even the third plan, and later they leave altogether. With the FreeTon video explainer competition, with its new prize distribution system, there was a hope that the situation would change and the common people would get at least something too. But what do we see? The jury member (0: f121517 3f6fdab89) went through the work of the community so that there are simply no words. Yes, he has the right to do so, but it seems that he did not evaluate the work in a competition of crypto enthusiasts, but somewhere at the World Championship among motion designers or, at the very least, a competition on Dribble or Behance where he evaluates the work of top designers. Which is basically the same thing.
I would like to appeal to the distinguished jury. Please rate this competition as a competition for crypto enthusiasts, and not through the prism of the works of the best designers in the world. And I urge you to be consistent in your assessments so that those around you do not have unnecessary thoughts, like mine, when I looked at the assessments of applications number 56 and 4. In one case, the work was made from the AfterEffect template in 2 hours, and in the second, tens of hours of work in AI and AE and both works have a score of 5. I have nothing against the author of the 56th application. The work is good and it deserves its 5th, but then the 4th work deserves a higher rating. And applications similar to 56 work receive 1 point and a comment “another animated text and background”.

[Motionfactory]

Im actually kinda shocked by The jury member (0: f121517 3f6fdab89)

Andi really hope this isnt a reflection on the rest of the judging team…

how is it that someone can mock and redicule some really original work done by some of the community?

Sure we can all see a lot of people trying their luck with some below average submissons… but surely this person can treat everyone with a bit more dignity, respect and withhold immature comments and degrading statements?

come on (0: f121517 3f6fdab89) try to conduct yourself like a professional and a leader within the community… especially if you are part of FreeTON!

How did this person / Child get to be selected in the first place? disgusting

[azaticus]

Добавлю
Работа 22

Сюжет? Дикция? Графика? Оригинальность? - в печь
Судья-школьник разглядел “двух геев-хипстеров высаживающих вагину” лол
За такое нужно выкидывать из судей)

[Motionfactory]

Absolutely disgusting!!

I cannot believe some of the comments i have gone though - someone needs to moderate the judging team and hold individuals accountable! They are reflecting FreeTon, its team and the project ecosystem as a whole, in
a poor and unprofessional disrespecting light!

[Gavin_Ferguson]

Please can the team adress the conduct of (0: f121517 3f6fdab89)

This is a forum for competition not an oportunity for someone to be rude and condisending

[aicracy]

This kinder-garden sandbox feeling will be over soon or late, as rates rise. In the early age of Bitcoin, it was possible to mine it in thousands on one simple pc. Nowadays, farms and pools are indispensable.
But you’re right, of course.

[oldu]

ссылка была указана в моем комменте указанном в пдф, спасибо.

[madfox11]

Смотрю на 56 работу, не плохая, но под эту музыку только засыпать, мало динамики, нет дикторской озвучки, лично мне смотреть скучно.

Если что, у меня 1 балл от этого квази-судьи за видео с озвучкой, многодневный подбор подходящих к тексту видео (в том числе покупку hd видео) кучу часов нарезки/синхронизации и составления не скучной презентации под нормальную голосовую озвучку ))

Так и получается, что один футаж (там реально работы 2-3 часа, даже дикторской озвучки нет) квази-судья оценивает на 5 баллов, другой на 1.

Смешно все это читать, детский сад, в котором слово “репутация”, кажется, не имеет смысла.
Хотите за свои многодневные труды получить кристаллики или хотя бы спасибо от крипто-сообщества? Получите гадкие, язвительные комментарии.

Куда ж ты катишься, Free TON

I am looking at 56 work, not bad, but I just fall asleep to this music, there are few dynamics, there is no voiceover, I personally find it boring to watch.

As for me, I got 1 point from this quasi-judge for a video with voice acting, a multi-day selection of videos that fit the text (including the purchase of HD video), a bunch of hours of cutting/synchronization, and compilation of a not boring presentation with normal voice acting))

So it turns out that one footage (there really is 2-3 hours of work, there is not even a voice-over) the quasi-judge evaluates at 5 points, the other at 1.

It’s ridiculous to read all this, kindergarten in which the word “reputation” does not seem to make sense.
Do you want to get crystals for your work, or at least thanks from the crypto community? Get nasty, sarcastic comments.

Where are you going, Free TON

[Roman_D]

There is only one jury voted, please wait final results

[madfox11]

Где же тут жесткость, ребят?
Это лень (дал балы ворованным работам, о которых тут шла речь) в совокупностью с отсутствием вкуса и пониманием, сколько времени, трудозатрат требуется на ту или иную работу.

[Flakes]

ну я лично после таких оценок и коментарий не буду больше в этой шляпе участвовать как и многие наверное.
какии еще варованые работы, все они сделаны через шаблоны, так как это не дизайнерский конкурс, а комьюнити челланж

[Bantodi]

This will be a most extraordinary contest )) Both in submissions and judging ))
I’m going to buy popcorn ))

[madfox11]

Ну шаблоны тут у подавляющего большинства: у кого анимационные, у кого футажи.

А я говорю о видео с украденной озвучкой )) Ей дали 1 балл, как и многим

[sunshine]

На сто процентов согласна с мнением сообщества Free Ton. Здесь не идёт соревнования между топовыми видео дизайнерами. Просмотрела работы и конечно есть просто космос работы и к таким людям есть уважение за умения создавать шедевры. Но в условиях конкурса работы оцениваются не только за технический материал,а так же за идею,креативность и в конце концов за труд! И совсем не причем что использованы видео материалы,об этом ничего не написано в условиях. Есть работы которые просто легко и приятно смотреть,и это тоже огромнейший труд!!! Уважаемые судьи не секрет что за свой труд простые крипто-энтузиасты хотят чтоб и на их обратили внимание. Отнеситесь пожалуйста с пониманием и уважением к каждой работе.

[dsearcher]

The jury will decide on the quality of work # 77, but this is definitely not spam. It took several hours to render the opening scene, not to mention the whole work.

Some works without CGI at all were not only not rejected but also received a higher score.
In any case, the general approach to evaluating the works presented in the competition and the quality of the jury’s comments Alexey Mihailovic (@Lelique) 0: f12151702a867724414902a54630a621067ffd5388e6004c1dfda563f6fdab89 raises questions about his competence and how seriously he takes his duties.

[diezu]

Youtube link (Submission 83):

[diezu]

Contest: Free TON Video Explanation [UPD]

Youtube link (Submission 83): [FT 1 master]

[NickR]

Коллеги, хочу высказать свое мнение, если Вы поддерживаете ставьте лайки. На мой взгляд судьи должны оценивать работы объективно, исключительно с учетом поставленных условий конкурса. Критерии оценки должны учитывать общее впечатление от работы и формальное соответствие требованиям конкурса. Первый судья выставил довольно странные оценки и было интересно посмотреть каким работам были выставлены высокие и низкие балы. У меня сложилось впечатление, что оценка учитывает только эмоциональный аспект “нравится не нравится”. Хочу отметить, что все работы разные, каждая по-своему интересная, есть очень сильные работы. Но с моей точки зрения, основанной на том как я понял задание, многие работы высокого уровня незаслуженно получили крайне низкие оценки в 1 – 2 балла. В задаче конкурса сделан аспект на истории, аспектах технологий, озвучке, CGI, вирусности. Сложно оценивать творческие конкурсы, но все-же это нужно сделать. В таких случаях нужно поискать удачные примеры, например фигурное катание, где оценки ставят за артистизм отдельно от технического исполнения. Подведу итог. Творческий конкурс – это с одной стороны формализованное задание, слишком абстрактные задачи понимаются образно, что дает разное понимание задачи и исполнителями и судьями, это первое. В формате explanation video высокий уровень продакшна может оказаться более востребованным коммерчески, чем уникальный ролик. Достаточно вспомнить фестивали рекламы, где ролики крайне уникальны, но в телевизоре работают те, которые часто похожи один на другой. Тут можно провести аналогию со стенгазетой, где все сделано руками в отличии от глянцевых журналов, где продакшн в целом также однообразный, но они сделаны на высоком профессиональном уровне.
Подведу итог. Если цель получить хороший, работающий ролик, то система оценки результатов от первого участника жюри совершенно не совпадает с моим списком фаворитов, более того, многие отличные ролики с хорошим вижуалом, озвучкой получили унизительно низкую оценку. Я не смотрел все работы, но удалось посмотреть довольно много. Что думаете, какие у Вас мнения?