Идея хорошая. Ещё бы была хорошая реализация. Нужны не просто конкурсы, а привлечение новых участников. Это намного сложнее, чем проводить конкурсы среди уже присоединившихся людей.
5 Likes
Ready to help, have understanding of attracting newcomers
The idea is not elaborated enough. The concept is archaic and wont exist for a long period. To announce decentralization and take resources (not renewable) from centralized organ. This is not the way…
1 Like
The driving power will go down when the system truly achieve decentralization. The whole propose impregnated with profit and greed.
1 Like
Вчера, 2020-11-23, чат https://t.me/freeTONru кипел - за полдня 1500 постов.
В результате потоков мыслей всех участников у двух человек родилась интересная, на мой взгляд, идея:
создать фонд наград за активность, за идеи - за движуху, способную принести пользу сообществу, увеличить заинтересованность всех его участников в развитии проекта.
Кристаллы в фонд наград принимать от членов сообщества, желающих стать спонсорами и имеющими такую возможность.
Награды за идеи и активность предполагалось выдавать не огромные, но ощутимые.
Что мне в этом понравилось - этому фонду не нужен был бы гивер, в начале работы большой суммы фонд не требует.
Спонсоры не имеют с этого концепта никакой личной выгоды, а только общую - оживить сообщество, поощрить активность, наградить людей за хорошие идеи.
Некоторая оплата предполагается правлению фонда, но она соизмерима с наградами за активность.
А сегодня я вижу эту же идею , но переработанную на совершенно другой лад.
Теперь речь идет уже не о фонде на спонсорских пожертвованиях.
В таком виде это предложение мне кажется способом приделать к гиверу кран толщиной в лям/месяц.
Какие критерии качества работы этого сабгова?
5 случайных человек будут решать - что лучше/хуже для сообщества в целом? Они это знают?
Конкурс на идеи? Идеи не приходят по заказу… Идея пришла, а конкурса нет…
Рассказал идею в чате - через неделю другие ее протащат на конкурс и получат за нее награду.
Само это предложение - пример такого плагиата - появилось после 1000+ вчерашних постов, приведших 2 человек к идее наград за активность и полезные идеи.
Сегодня предложение выставил другой человек, который сам себя уже и в жюри посадил.
Конский бюджет из центральной кормушки без какой-либо ответственности за работу - идеальный способ распила.
Нарисовать потом можно что угодно и расписать как угодно - критериев качества работы предлагаемого сабгова что-то не видно.
5 Likes
Вот более того. Здесь говорится о том что у сабговов не получается достигнуть механизма децентрализации. Нужны идеи. А автор создаёт предложения о создании очередного неэффективного сабгова. Contest Proposal: Recurring Efforts Acknowledgement Approach
1 Like
this proposal was posted before discuss in chat
1 Like
Michael is right, I confirm that this proposal was published before the start of the discussion in chat!
In addition to confirmation from the first character involved in the comments, who wished to join the jury, I would like more objective evidence that this proposal was created regardless of the publication of the main idea in the chat.
I don’t know - is it possible to find out from the forum administrators the exact time of creation of this proposal? It could be compared to the time when an idea was expressed in a chat.
But the main problem is not possible plagiarism.
The idea expressed in the chat is aimed not at enriching the organizers and participants in its implementation, but at increasing the involvement of the Free TON community members in the development of the project.
The idea behind this proposal is to enrich the jury with funds from a central source. The requested amount of funds, the terms of this offer, the size of awards to the participants of competitions and members of the jury, the lack of specific schemes and criteria for evaluating competitions and the quality of the work of the Subgovernance itself create an excellent field for fraud.
А теперь по-русски.
Кроме подтверждения со стороны первого вовлеченного в комментарии персонажа, пожелавшего войти в состав жюри, хотелось бы более объективных доказательств того, что данное предложение было создано независимо от публикации основной идеи в чате.
Не знаю - можно ли выяснить у администраторов форума точное время создания данного предложения? Можно было бы сравнить с временем высказывания идеи в чате.
Но главная проблема не в возможном плагиате.
Идея, высказанная в чате, нацелена не на обогащение организаторов и участников ее реализации, а на повышение вовлеченности участников сообщества Free TON в развитие проекта.
Идея данного предложения мне видится в обогащении членов жюри за счет средств из центрального источника. Запрашиваемый объем средств, условия этого предложения, размер наград участникам конкурсов и членам жюри, отсутствие конкретных схем и критериев оценки конкурсов и качества работы самого сабгава создают отличное поле для махинаций.
2 Likes
Сейчас обкатывают новый способ распределения наград, на мой взгляд он будет единым для всех, при положительном результате.
3 Likes
Спасибо!
В таком случае претензия по возможному плагиату снята.
Приношу по этому вопросу свои извинения Михаилу, автору этого предложения.
The claim for possible plagiarism has been withdrawn.
On this issue, I apologize to Mikhail, the author of this proposal.
2 Likes
Возьмите меня в жюри! 
у меня вообще ни одного ТОН кристалла нет…
Думаю в жюри можно для разнообразия взять одного бедного фрилансера…
Я буду честно судить, даю слово!
1 Like
Как фрилансер фрилансеру, могу накидать тебе рубинов 
1 Like
Вот ничего в этом блокчейне не скроешь!
1 Like