Аналитика это хорошо, вы для комьюнити расскажите просто своими словами текущую ситуации, можно прийти на бродкаст Telegram: Contact @EverBroadcast и в неформальной обстановке побеседовать с сообществом.
Вы же получили очень много токенов и реальной пользы особо не видно, комьюнити воспринимает это довольно критично, возникает много слухов, разговоров и т.д. Вы же когда запрашивали токены приходили на АМА и все рассказывали, почему бы сейчас не поступить в таком же формате ?
Это был не я, видимо много кого беспокоит, как тратились токены, потому что кто-то приносит деньги в проекта, а кто-то их выносит. В твоем ответе нет конкретики, только одна вода. Было потрачено 1 млн. $ и ни сделано никакой пользы. И самое главное, что нет отвественых, даже Михаил Кабанов предлагал протестировать, а Чак сказал, что не надо это ведь уже больной рабочий бизнес ))).
Надеюсь этот вопрос дойдет до финального конца и будет поставлена точка.
There is no “voda”. There is a process. You are just trying very hard to throw your point of view in as though it’s the only right answer. It isn’t. The answer, as I repeat myself, is a process:
The partnership was accepted LONG ago. It was accepted alongside many other failed partnerships, some of which are far worse than this and by very reputable companies who brought them in. Everyone makes mistakes. It was a first-time attempt to organize something new – that no one has ever attempted before. It takes guts and also potential pitfalls to try something like that. I repeat my question to you: have you answered for and rectified every error you made in your life? Yes, no, tried, failed, maybe?
Nothing moves forward in this world by looking backwards. You learn a lesson, you move on. That’s how the world works, business especially. This is why Everscale looks much different now. Or did every idea you had instantly turn to gold? If so, ping me in private. I’m an investor. I’d love to see your portfolio of successes, and if they match your rhetoric, I’ll happily become a partner.
By the way, I only invest in projects that can prove a successive string of failures = trial-and-error. If you don’t have that under your belt, I do not believe you can succeed. That’s reality.
Regardless of what was, what is now is a request for analytics. That’s how the proposal read. Despite whatever QAN did or did not do, without the analytics, everything we talk about here and now is conjecture. We do not know the details of why.
I’ll revert back to my original comment: details first, throwing rocks, second.
I think I’ve said my piece. I’ll leave it at that until the analytics arrive, at which point I will base my comments on that and that alone.
Ты из всех сил пытаешься сослаться на аудит и аналитику, а что ты там хочешь увидеть? там будет 5000 игроков, а может 50 миллионов игроков, я смотрел смарт-контракт и там последний символично играл Чак. А что получил проект ? ничего, ноль. Без разницы сколько там играла,в сеть не пришли пользователи и не принесли ликвидность - СОВСЕМ. Возможно у тебя мало опыта в крипто-бизнесе, но только эти два показателя являются достижением. Исходя из этого этот проект изначально скам, а учитывая что токены были слиты на следующий день в чатексе в этом можно было не сомневаться.
Я исправляю все ошибки и несу финансовую ответственность за каждый свой проект, в отличии от тех кто принимал тут решения. Это правила бизнеса, должен быть ответственный у любого проекта.
В крипто-проектах два фактора успеха это комьюнити и ликвидность, а в комьюнити важно доверие к тем людям которые принимают решения. И если люди за два года по всем решениям совершили ошибки есть ли к такому проекту доверие?
Ты говоришь, что все ошибаются, типа бывает, вот сейчас Академия которая хочет получить 10 млн. в стейкинг, а тебе не стыдно за этот продукт ? за сайт, за курсы по выживанию в лесу!!!, за курсы с ошибками и одним пользователем и тд. ? Я испытывая испанский стыд за такое …. А вы с Чаком готовы хлопать в ладоши … вот и разница в понимание бизнеса. Системные ошибки …
В бизнесе важны честность, доверие и компетентность. Надеюсь когда-то в Everscale эти качества будут преобладать и проект будет развиваться.
Ok, NOW that we actually have Everscale’s part done – the analytics – only NOW is it fair to assess the results. And NOW I can say with 100% certainty that this is a failed partnership. They have not done what they promised and the statistics look very bad. Very, very bad.
This partnership should be cancelled and the folks at QAN/Pay2K should do the right thing in order to maintain their reputation, and that is to return all 950K tokens that they received and dumped. While I realize they likely will not do that, I repeat, they should do it somehow anyway; otherwise, I think it is everyone’s duty in the community to let anyone and everyone who does business with them know that they did this. It will help keep others from doing business with this company and save face.
May I ask why there is no mention of their smart contract that is publicly available on the blockchain? All results are written to it, every day. It should provide the actual number of players (as opposed to winners mentioned in the Report. Also, not being able to verify 1000 games on the publicly available website makes the Report look somewhat strange.
хорошая позиция!
Ты как профессионал в бизнесе и имеющий отношение к привлечению этого проекта, будет принимать проактивное участие по возврату токенов ?
Я тут проездом. Но если вы не пнёте всех этих товарищей вроде Ронов, Ром и Чаков, то вы останетесь в глубокой жопе. Не может быть в истинно децентрализованном проекте таких автократов. Акститесь…
So to summarize my position: they provided exactly what was promised in the proposal (that was voted on by the Initial members), but the value to the network turned out to be negligible. The expected developers+users from their Google Play business didn’t materialize on the Everscale network, and that was the real purpose of the partnership.
As a professional and a businessman I can say that it is impossible to do anything with the past. Let’s go back in time and not let George Bush or Obama get elected. I don’t understand this comment.
I also had a part in bringing a lot of projects, as did all of the companies who were part of the community and initial members. Many failed. Failure is a part of growth. For instance, I will never invest in any project where the founders haven’t failed – several times. Most fund managers use the same benchmark. It just seems to me that grasping the concept of trial-and-error still evades you. Should everyone go back and fix the past? If possible, sure. Do you really think this is possible here? I mean seriously?
I will happily do what I can, which includes voicing my opinion. Getting the tokens back is most certainly not going to happen. I think everyone understands this, but, it is worth stating the demand. Certainly that will be done. But please let’s stay realistic.
I can tell you are a real wordsmith and represent the apex of intellect; nevertheless, I’ll let you go back to whatever it is you do so well and please continue in all of your successes. It’s hard to argue with a man of your caliber and wisdom, “Director”