Вот именно, зачем набирать судей (инишиалы же сперва оценивали каждую заявку в судейство), а потом исключать неугодных им судей?
Давайте исключим из главного говерненса всех судей, которые ставили оценки, неугодные участникам
а что именно надо оценивать, этот сайт https://tonrewards.online/ ?
Если да то сайт ужас, покажите другие работы, других людей.
Щяс я вам так оценю, всем работам 1 бал поставлю)
И я не понял сайт на php что ли написан, уже все давно на react.js и vue.js переходят. Какой нафиг php в 2021 году.
Конкурс назовете, где нашли ошибку или так и будете общими фразами?
Вы же сказали, что хотите, чтобы сообщество не сталкивалось с недостоверной информацией?
Так то ты не должна оправдываться и что то доказывать, приняла решение, такое какое посчитала нужным, пусть меняют систему голосования, а не кидаются на судей
По юзабельность котик выиграл думаю, у него удобно pdf смотреть и линки сразу на конкрус ведут, без лишней фигня для глаз типа хешь ключей которые нафиг не здались.
Хотя интерфейс я бы перелапатил, не понятно где прошедшие конкурсы а где новые, которые идут сейчас.
Ну и само собой -3 бала если это php код а не js
С уважением ко всем участникам сообщества, я против данного предложения. Несмотря на столь низкие оценки Дарьи (по 2/6 работам), она имеет право оценивать конкурсантов используя свои критерии и свой собственный взгляд.
Дело сделано, таков её выбор.
По поводу исключения голосов (пересчёт):
Договорились же на звонке, оставить результаты конкурсов такими какие они есть. Не вижу смысла чего либо менять.
По поводу удаления из списка наград:
Дарья, уделила время и внимания этим двум конкурсам в два подхода. Я считаю что каждый член жюри должен получить вознаграждение за выполнение своих обязанностей.
With respect to all members of the community, I am against this proposal. Despite such low ratings of Daria (for 2/6 works), she has the right to evaluate the contestants using her own criteria and her own view. It’s done, it’s her choice.
Regarding the exclusion of votes (recount):
We agreed on the call to leave the results of the contests as they are. I don’t see the point in changing anything.
About the removal from the list of awards:
Daria, devoted time and attention to these two contests in two approaches. I believe that each member of the jury should receive a reward for the performance of their duties.
карочи я считаю что голосование не правильно, как такая работа попала на 3 место http://easy-result.rsquad.io/
вставьте в поисковик этот код 0:a52c741c5139327ca6d3d0cc11766891ba11f56c51ad36dc7f72e7693614274f
а то не грузит нефига.
а это на 3 место https://tonpay.info/ но не как не на 5 как сейчас
Кароче вы явно там подкрутили что то.
Хотя тут спорно сайт не совсем работает для 3 места
Если ставить оценку по достоверности информации то работа №5 так же должна была получить 1 бал, в ней предоставлена возможность добавлять конкурсы всем желающим, вот что может увидеть простой пользователь если никто не будет следить за этим. За 2 недели сложно сделать все идеально, по этому и добавили в критерии вестинг и поддержку работ после окончания конкурса
Согласен, там поисковик не работает и pdf ссылок нету, а так же нельзя понять что за конкурс, нет ссылки на описания.
только куча хешь ключей которые нафиг не сдались.
Если все это поправить то 3 место займет, другие работы еще хуже.
Почему голосование оформили как пропозал за который могут голосовать только мемберы, которые лично заинтересованы в результате? Пусть все жюри выскажут свое мнение.