Where is information about format?
1 Like
YouTube or other platforms for popularizing video, as I understand it
Yep, it should be added that the video should be on a video-hosting platform, google drive etc.
In AVI/MP4/etc formats.
1 Like
finally сool contest for youtubers) Can do it without a voiceover?
1 Like
Its written in proposal “Voiceover must have”
1 Like
I take it the prize pool is unlimited for this contest? (based on the proposed award system) If the competition budget is limited, you can consider Option 2, described in this topic Prizes and contests. Time is not a token
And I want to clarify, what does the “difficulty” parameter mean in this contest? And who will evaluate how “difficult” it was ?
It turns out that you need to give two ratings. The “difficulty” rating and the standard score from the jury.
You also need to specify the format and resolution of the video, for example: 16:9 (1920x1080) , 1:1 (1080x1080), 9:16 (1080x1920)
About the voice - very often videos in social networks in the feed are watched without sound, but read the titles. Not the fact that the voice will give the atmosphere. Against the background of an epic soundtrack, it is not particularly necessary sometimes.
I suggest making voice-over an optional item.
A time frame of no more than 1 minute. Unless it’s a narrative video for youtube.
2 Likes
Awesome competition because I wanna promote TON by using video, still have any time for joining competition because I ever make any video in bounty campaign and I think my skill is not really bad for creating video.
Очень прикольное и интересное предложение 
Присоединюсь к коллегам выше:
- Ограничить время видео максимум 1 минутой, минимум 15-20 секунд
- Пояснить сложность. Жюри выставляет только оценку или жюри также при голосовании будет выставлять сложность работы?
- Убрать закадровый голос
- Язык в видео - только английский
- Указать требуемый формат видео (при необходимости)
И я бы еще добавил, что видео должно быть не в формате повествования, а в вирусном формате (это разные вещи)
Very cool and interesting proposal
I will join the colleagues above:
- Limit video time to a maximum of 1 minute, a minimum of 15-20 seconds
- Explain the complexity. The jury will give only the mark or will the jury also indicate the complexity of the work when voting?
- Remove voiceover
- The language in the video is English only
- Specify the required video format (if necessary)
And I would also add that the video should not be in a narrative format, but in a viral format (these are different things)
4 Likes
Зачем нужен второй слой голосования по сложности? Не создаст ли это еще больше недовольных результами? И как это будет отражено в блокчейне? Как это эстраполируется в G2.0?
Как определить объективные критерии? Что сложнее, 3д графика или съемка с вершины Эвереста?
Просто снятая, но хорошо объясненная идея может быть круче, чем навороченное видео с невнятным контентом, а призы отличаются в 5-10 раз.
Мне кажется, 10 баллов достаточно, чтоб поставить совокупную оценку.
And it’s still not clear: do you just need creativity or else its distribution to a crypto audience?
Because the conditions are not equal too: someone will make a video and upload it to Facebook with an audience of 100 people, someone will upload it to YouTube with an audience of 8k and the corresponding number of views.
What is more important - the quality of the video or the size of the audience to which it was extended?
Плюсую!
Еще надо добавить общее количество призовых, чтобы понимать как будут распределяться награды
Так написано в пропозале
Коэффициент сложности определяется не к каждой отдельной работе. А для всего конкурса целиком.
Думаю для этого конкурса, чтоб получить качественные работы, коэффициент сложности должен быть указан не менее 7, скорее даже 8.
Так а какова процедура, я не понимаю? До начала конкурса выбирается сложность (по пока неизвестным критериям), затем работы, не соответствующие сложности получают реджект?
Или после просмотра работ определяется совокупная сложность и выбирается столбик с призами?
Я предлагал эту систему, вот ссылка: Prizes and contests. Time is not a token - #2 by danoneo
Внесу немного разъснений:
Мы должны коллективно оценить сложность конкурса, исходя из чего будет сформирован призовой фонд. В соответствии с таблицей в начале топика.
Согласен с @Platon , конкурс довольно сложный, 7-8 баллов адекватная оценка сложности.
Допустим, сложность выбрали 7, проголосовали, 3 места с баллами от 9 до 10, каждый получает по 30000 или 30000 делится на троих?
мне кажется, разумнее сначала определиться по критериям сложности, а не после просмотра работ - какой в этом смысл, если каждый не сможет подкорректировать свою работу под самые высокие критерии оценки
Ага, типа такого. Хорошая таблица.
Но конкурс лендингов я бы тоже баллов в 7 оценил.
1 Like
I propose to divide this proposal into two contests. One contest is a video explanation TON (educational, introductory video). Another contest is an advertising viral video. For the second contest, the deadline is at least 1 month. The duration is 15-60 seconds, there are no mandatory requirements for voice-over comments. Requirements: clear associations, memorability, originality, humor, and no tedium.
2 Likes