The audience of Cointelegraph will be engaged to become active members of the Free TON community which might lead to adoption of over a million new active users and developers heavily interested in blockchain.
We are not saying that Cointelegraph did nothing for the Free TON, but it did not even do such a valuable work as the price it has collected so far (3.5 million of TON). I think Free TON community itself can do something more better in this budget which is about 20K TON everyday.
Free TON is a community-centric blockchain project so if A&S subgovernance can save some TON Crystals for its community, then it’ll be a success for every member of Free TON community.
The partnership agreement with Cointelegraph is for 1 year.
I think that it is worth summing up, providing reports to the community at the end of the partner period.
(I understand perfectly well that the community has the right to expect more for so many provided TON Crystal)
As they say, «Chickens are counted in the fall»
Cointelegraph still has time to prove itself. If they ask for an extension of the partnership +1 year, at this point the community should be attentive and active to make such a decision.
But now they are requesting next tranche of 1.75 Million of TON from main governance of Free TON. So A&S subgovernance has right to publish an analytic report on this partnership.
We think Free TON Community should suspend this partnership and then should come up with more efficient programs to expand Free TON community with remaining 1.75 Million TON Crystals.
Организационный уровень проводимых конкурсов во FreeTON постоянно растет. И это достигается благодаря внедрению хороших практик. Одной из таких практик является подготовка сводных материалов, которые упрощают процесс голосования для судей.
Такие таблицы по нашему мнению не должны нести субъективности. Поэтому в них нужно отображать статистические показатели, которые можно однозначно посчитать.
По конкурсу #29 Contest: DeAnalytics Q2/21 Token Distribution Program мы подготовили таблицу со статистикой всех участников, которые публиковали материалы в ветках потенциальных партнеров.
Одним из обязательных условий конкурса является публикация отчета в течении 10 дней с момента их появлении на форуме нового потенциального партнера (первичный скоринг), либо запросе следующего этапа финансирования (анализ KPI).
Hard критерии:
Дата подачи отчета с проверкой должен быть не старше 10 дней с момента появления заявки на форуме.
В рассмотрение берутся только отчеты опубликованные в рамках 2го квартала (01.04.2021 - 30.05.2021)
Согласно утвержденному Proposal, в рамках Deanalytics Q2, рассматриваются
Все заявки партнеров на сотрудничество, полученные в данном квартале (в случае интересных для Free TON предложений, они впоследствии выносятся на голосование в GOV)
Аналитические отчеты (АО) на входящие заявки учитываются, если они опубликованы в 10 дневный срок в теме предложения о сотрудничестве.
Учитываются KPI отчеты (по ним срока публикации согласно proposal не предусмотрено, т.к они подготавливаются в рамках проверки отчета партнера перед запросом нового транша при соблюдении KPI)
Таким образом, кратко хард критерии:
АО на заявки Q2 + KPI отчеты + соблюдение 10 дневного срока подачи для АО по входящим заявкам партнеров.
Входящие заявки
Всего в Q2 было рассмотрено 12 входящих заявок:
MFCoin
Ton seed
International Autonomus Centers
FreeTONCrystalBot
GamepadBot
Diamonds
XT
kilox
Crypto Expo
Pi Capital Union
CreateWills
Free TON Ecosystem
Из них 2 (Ton seed и Free TON Ecosystem) не подавались в maingov.
Аналитический отчет на Ton seed, подготовленный командами lvv, nn52nn, может рассматриваться как дополнительная активность конкурсантов в рамках Deanalytics Q2, в общее количество АО за квартал он не входит. (к тому же и по срокам не проходят)
Free TON Ecosystem - это успешный проект в рамках TON Seed, c запросом токенов на сумму 5к кристаллов. Кстати, собрали они 5827, с чем их можно поздравить. Аналитический отчет на него может рассматриваться, как дополнительная активность команды lvv в рамках deanalytics, но данный АО не идет в общее количество АО, учитываемых в рамках данного квартала, т.к Free TON Ecosystem подавался на TON Seed (его тема на форуме - пиар своего проекта на TON Seed c соответствубщими ссылками на краудфандинговую платформу), Free TON Ecosystem не подавал запрос на партнерство с Free TON
Таким образом, 12-2=10 АО по входящим партнерским заявкам пойдут в расчет Q2
Кроме того, в предпоследний день квартала было подано 2 заявки от потенциальных партнеров.Моя команда первая, кто предоставил полный отчет по данным партнерам (за 3 и 7 дней соответственно). Согласно
по данному конкурсу, конкурсант обязан подать АО в 10 дней с даты публикации заявки. Предполагается, учитывать данные АО в Q2, а не Q3, т.к срок публикации АО соответствует условиям конкурса.
Из них не было ни запроса на новый транш, ни отчета о реализации 1 этапа KPI от Merkletree.capital. Проверить данного мошенника - личная инициатива команды nn52nn. Данный отчет может рассматриваться как дополнительная активность в рамках deanalytics, но в общее число валидных отчетов, учитываемых в общем количестве KPI отчетов, Merkletree.capital не идет.
Т.е KPI отчетов: 6-1=5
Итог: общее количество АО по входящим заявкам + KPI: 10+5=15 (от этого количества будет рассчитываться конкурсная награда)
За второй квартал обработано 16 партнеров
Команды предоставили отчеты по входящим + KPI
Призовой фонд составил = 120000 токенов. Обработанные партнерские предложения.
1 : Crypto Expo
2 : xt com
3: KiloX Wallet
4: Diamond Coin
5: GamepadBot
6: TON Seed (учтен)
7: MFCoin Network
8: International Autonomus Centers
9: FreeTONCrystalBot
10: Free TON Ecosystem (участвует в TON Seed, нет запроса в main GOV)
11: CreateWills
12: Pi Capital Union
13: Apostrophe TV (Заявка Q1, не учитывается)
Согласно правилам конкурса
Команда занявшее первое место получает 60000 токенов
Команда занявшая второе место получает 42000 токенов
Команда занявшее третье место -отсутствует, 18000 токенов остаются в резерве A&S
During the second quarter, 16 partners were processed
The teams provided reports on incoming + KPIs
The prize fund was = 120000 tokens.
According to the contest rules
The team that takes the first place receives 60000 tokens
The second place team receives 42000 tokens
The team that took the third place is (does not participate) missing 18000 tokens remain in the A&S reserve
Проверке подлежат все новые партнерства, без учета средств которые они запрашивают. У нас же в правилах не указано, что именно речь идет про запрос. От куда эта отсылка про main Gov, прошу привести выдержку из правил
При чем тут просьбы автора?! Касательно проверок KPI - подлежат все партнеры, которые запросили новый раунд финансирования.
Костя, подкорректируй пожалуйста пост, чтобы все верно было. А то я вижу, что у нас и так достаточно разночтений в трактовке результатов. Ты как судья неаффилированный сможешь привести в соответствии с истинной.
Нам таких заявок могут накидать (за квартал) 20+ , я их стараюсь отсекать. На мой взгляд это мартышкин труд, запрос 500 токенов а себестоимость анализа для Free TON 7500 токенов. Более того, именно в этой ветке нет аналитического отчета.
TON Seed - добавлю (учтем) там хорошая аналитическая работа сделана. Хоть он и находится не в партнерской ветке и внимания main GOV не требует.
Этот проект не делал дополнительно запроса токенов (он вообще ни чего с декабря прошлого года не делал) Считаю что данного партнера вообще не стоит больше анализировать.
На мой взгляд:
TON Seed - можно добавить в конкурсную массу
Apostrophe TV - немного сомневаюсь, учитывать ли это в конкурсной массе. (сроки)
MerkleTree.capital - усиливает заявку команды (кандидата)
Free TON Ecosystem - усиливает заявку команды (кандидата)
Безусловно нам нужно определить критерии кого проверять, а кого нет. Я видел когда брались за проверки откровенно говоря “левых” партнеров. Поэтому в рамках этого квартала постарались обрабатывать всех. Был запрос в рамках этого квартала, поэтому мы их отработали.
Мы специально опубликовали отчет в основной ветке их, чтобы охват был именно при поиске в разрезе основной части по партнерству. Думаю это правильно. Да и по датам там легко все проследить.
TON Seed полноценный партнерсткий проект. Мне лично он сильно импонирует, так как может дать возможность развивать свои MVP продукты и строить стартапы. Считаю, что @Margos следует задуматься насчет запроса средств, которые помогли бы быстрее развивать сервис.
Согласен. Это заявка прошлого периода. Мы в рамках текущего квартала также провели два отчета, которые не подавали в заявку. Это Апостроф и Xangle. Поэтому опубликовали эти данные на нашем https://tonpartners.online/ Мы сейчас запускаем активную рекламную кампанию, так что верим, что хватит ресурсов сделать его всеобъемлющим порталом по новостям, отчетам, ama сессиям по партнерам.
Безусловно судьи смогут объективно решить. Хотя обсуждали, что если партнер не запросил бюджет, его не трогаем. Чтобы не было прецендентов, что задергаем партнеров до смерти своими запросами со всех сторон, когда партнер еще не готов отчитываться.
Нет, его не нужно учитывать. Это моя личная инициатива рассмотреть его, т.к в 1 квартале его никто не анализировал. Я его в своей таблице не плюсовала к Q2
Вы изменили условия под конец квартала. MerkleTree.capital сделан в начале квартала, когда была просто формулировка подготовка KPI отчетов по принятым партнерским предложениям.
MerkleTree.capital не идет в общее кол-во АО, а указан в рамках моей доп. работы в рамках деаналитикс.
Вам не смешно? :)) Вы упорно утверждали, что такие заявки типа
которые не приняли в Q1, не должны рассматриваются в рамках деаналитикс, т.к очевидно, что в мейнгав такие заявки даже до голосования не дойдут. И я с этим согласна.
Спасибо обоим участникам за отличную работу во втором квартале 2021 года. Было приятно, что обе заявки были выполнены на высоком профессиональном уровне. Каждая из команда постаралась дополнить свою заявку работами, которые не входили в условия конкурса (AMA сессии, интервью, сайт партнерств). Отличная работа! Надеюсь, что в новом квартале вы сможете нас порадовать новыми блоками в отчетах, отчеты станут глубже, но лаконичнее.
The competition went well, there were a minimum of conflict (disputable) situations. Significantly better than the previous De Analytics.
The reports are rich, well-developed. The coverage by partners is excellent.
I’m glad that Everything worked out.
Congratulations to all contributors for a successful contest and rewards had been also distributed to participants and jurors to make everything better than rest in near future