“Mums jābūt brīviem nevis tāpēc, ka mēs pretendējam uz brīvību, bet tāpēc, ka mēs to praktizējam.”
-Viljams Folkners
Vispirms parunāsim par klišejām.
Tādas memes kā “Lielais brālis skatās” un “Džordžs Orvels grāmatu “1984” sarakstīja kā brīdinājumu, nevis kā rokasgrāmatu” nu ir kļuvušas par banalitāti. Edvarda Snovdena un Džūljena Asanža atklātie šausminošie fakti šokēja mūs visus, bet acīmredzot ne pietiekami, lai mēs darītu kaut ko vairāk kā noliktu viņu ziedojumus starp visiem pārējiem nekam nederīgajiem “čakijiem”, lai “dzīve kā parasti” varētu turpināties.
Facebook, Twitter, YouTube, Google, Instagram u.c., ad nauseum, ad infinitum. Mēs visi zinām problēmas.
Jūsu personas dati ir jūsu. Drīzāk tā nav, bet tā tam vajadzētu būt. Punkts.
Privātums ir drošības pīlārs. Uzticība ir galvenais mierinājums. Šīs abas lietas ir pamats brīvībai. Šobrīd jums nav neviena, neatkarīgi no tā, kam jūs ticat.
Mēs kā cilvēki vienkārši atsakāmies veltīt laiku un pūles, kas vajadzīgas, lai ne tikai stātos pretī, bet arī pārvarētu šo drūmo realitāti. Tas ir grūti. Aklās uzticības sega patiešām ir silta. Dziļi sirdī mēs tikai domājam un ceram, ka kāds, kaut kur kaut ko izdomās un nāks mūs glābt.
Jā, kādam vajadzētu gan.
Kādam tas jāizdara.
Kas ir internets?
Miljardiem cilvēku saista internetu ar lietojumprogrammām. WeChat, Facebook, Telegram, YouTube. Tās visas ir interneta lietojumprogrammas, kas būtībā atsedz daudzas nozīmīgas mūsu dzīves šķautnes.
Šīs un citas globālas aplikācijas ir balstītas uz pakalpojumiem. Datu bāzes, krātuve, satura piegādes tīkls (CDN) un tā tālāk. Mākoņpakalpojumu sniedzēji, piemēram, Amazon un citi pakalpojumu sniedzēji, piemēram, SaaS (programmatūra kā pakalpojums), nav nekas vairāk kā centralizētas korporācijas, kurās jūsu privātums ir marķēts, iepakots un pārdots. Pateicoties tehnoloģiju attīstībai, globālām lietojumprogrammām pamatā esošos pakalpojumus var decentralizēt. Free TON aizskalo vecās dogmas un atdzīvina pakalpojumus, lai tos pilnībā decentralizētu.
Ilgtspējīga decentralizācija nav nemaz tik vienkārša.
Pašlaik uzticama pakalpojuma veidošana decentralizētu mezglu tīklā nav kaut kas tāds, ko cilvēki iegūst, bet tas ir ceļš uz priekšu; tomēr šādiem mezgliem ir jābūt atbildīgiem, lai saglabātu ētiski izdevīgu stāvokli. Veids, kā to izdarīt, ir izveidot tīklu, kur ir tikai izdevīgi būt ētiskam, t.i., izdevīgi pēc noklusējuma. Tas nozīmē atalgojumu un sodus. Triks ir tāds, ka šim mehānismam nevar būt centrālā autoritāte, lai pasniegtu balvas vai sodītu. Šo mehānismu sauc par vienprātību jeb konsensu . Šeit mēs nerunājam par vienprātību, kura attiecas uz blokķēdi kā decentralizētu aprēķinu, bet gan kā uz visiem pakalpojumiem kopumā.
Free TON mezgli nodrošina dažādus decentralizētus pakalpojumus, kas darbojas un tiek uzturēti, izmantojot vienu modālu laustu konsensu.
Citās ekosistēmās tiek izmantoti 2., 3. utt. slāņa risinājumi, kas reāli nedarbojas. Kāpēc?
Patiesi mērogojamā, masīvi decentralizētā tīklā, kad nepietiek jaudas, lai pievienotu vairāk slāņu, rezultāts ir strauja decentralizācijas samazināšana līdz tādam līmenim, kas nav pieņemams. Tik nepieņemams, ka to vairs nevar pat saukt par decentralizāciju. Galu galā tīkls kļūst pa lielam nelietojams. Citiem vārdiem sakot, daudzslāņainie risinājumi ir vājš laušanas paņēmiena pielietojuma mēģinājums bez pienācīgas laušanas koncepcijas ieviešanas.
Atbrīvot internetu uz visiem laikiem
Internets dzima, lai būtu brīvs. Tehniskos lēmumus pieņēma korporācijas, kas inficēja internetu ar centralizēto DNS.
Free TON ir dzimis brīvs jau no pirmās dienas, pateicoties tā pārvaldībai, kurai decentralizācija rakstīta viņu DNS. Pateicoties kopienas centieniem, laika gaitā tas kļuvis arvien decentralizētāks. Jau no paša sākuma kopiena ir apņēmusies stratificēt savu decentralizāciju, izmantojot stratificētu pārvaldību, tostarp apakšpārvaldības grupas ar konkrētiem uzdevumiem, ko veic aktīvi dalībnieki, kuri darbojas tīklā, lai tas kļūtu labāks un augtu. Katrs no tiem ir slānis, kas dod rezultātus visai kopienai, pamatojoties uz “ dot un ņemt ” meritokrātiju, kur rezultāti ir dot un atalgojums ir ņemt .
Visi lēmumi tiek pieņemti ar priekšlikumiem un konkursiem, par kuriem balso kopienas locekļi. Šķērslis šeit ir tas, ka balsot ir cilvēka dabā tikai tad, ja vēlētājiem ir personiskas intereses attiecībā uz konkrēto tematu. Lai novērstu šo šķērsli, Free TON ir īstenojuši mīksto balsojumu (Soft Majority Voting (SMV)). SMV ļauj norādīt uz to cilvēku entuziasma trūkumu, kuriem, iespējams, nav obligāti jābalso, ja apstākļi tos tieši neietekmē.
Tāds modelis kā šis var dzīvot bezgalīgi.
Ekonomika ir mūsu pusē
Cilvēki šaubās, vai decentralizētie pakalpojumi var aizstāt jau esošos centralizētos pakalpojumus, jo tiem nepieciešami papildu IT izdevumi. Vai tiešām? Iedomāsimies uz brīdi, ka esam atgriezušies astoņdesmitajos gados. Cilvēki neticētu, ka viņiem kādu dienu varētu būt tāda personalizēta televīzijas skatīšanās pieredze kā YouTube . Un tomēr te nu mēs esam.
Aparatūras izmaksas vienmēr samazinās tehnoloģiju attīstības gaitā, savukārt decentralizētas arhitektūras priekšrocības laika gaitā tikai aug augumā.
Efektīva savstarpējā saikne pilnīgi drošā vidē ir katra uzņēmēja sapnis. Iedomājieties loģistiku, muitu, kurjerus, maksājumus un ne tikai — un tas viss ir pieejams vienuviet. Par to nav jādomā. Viens klikšķis un aiziet. Tās ir lietojumprogrammu priekšrocības.
No lietotāja perspektīvas aizmirstiet par pierakstīšanos… jebkur! Nekādu sāpju. Nekādu bažu par privātumu. Tas ir lietotāja-centriskais modelis.
Marks Andrīsens teica: “Programmatūra apēd pasauli.” Tagad atklātais kods noēd programmatūru, un beidzot decentralizētais internets noēdīs centralizēto.
Masveida izmantošana un aplikācijas
Atļaujiet globālajām lietojumprogrammām nodrošināt tādu pašu pieredzes līmeni kā pašlaik centralizētā sistēmā, izņemot centralizēto sistēmu. Nekādu kompromisu. Nekāda latentuma. Pašreizējie blokčeina lietotāji ir pieraduši pie abiem.
Lūk, kas pa lietu. Ja vēlamies, lai sabiedrība justos droši un silti zem uzticamības, drošības un privātuma segas, tad jaunas komūn-centriskas aplikācijas nevar veidot “pa virsu” esošajam centralizētajam pamatam. Citiem vārdiem sakot, nav iespējams ņemt tādas lietas kā, piemēram, decentralizētu pārvaldību, balsošanu, reputāciju, DeFi , nemainīgu vērtību, naudas pārskaitījumus, un pārvietot tās uz centralizētu back-end tehnoloģiju.
Visas mūsdienās lietotās globālās lietojumprogrammas var būvēt uz decentralizēta balsta. Aha!
Aplikācijas var izveidot dažādās sistēmās. Jautājums ir, kuru sistēmu izvēlētos jūs?
Free TON mantojums
Oriģinālo TON platformu ar TON Storage , T ON Proxy, TON Services un TON DNA izstrādāja Dr. Nikolajs Durovs, lai risinātu tās pašas iepriekš aprakstītās problēmas. Diemžēl Telegram bija spiests pārtraukt savas gaitas pēc šā mērķa burtiski tāpēc, ka centralizētajām varas iestādēm ir pārāk liela vara internetā.
Free TON daudz pievienojis TON platformai, lai virzītu to uz priekšu un kļūtu par pirmo ilgtspējīgo tīklu patiesi decentralizētam internetam. Kad pienāca paziņojums, ka Telegram beigs savu darbību, Telegram izpilddirektors Pāvels Durovs paziņoja:
Es vēlos atstāt šo amatu, vēlot veiksmi visiem tiem, kas cenšas panākt decentralizāciju, līdzsvaru un vienlīdzību pasaulē. Jūs cīnāties pareizajā cīņā. Šī cīņa var būt mūsu paaudzes vissvarīgākā cīņa. Ceram, ka gūsiet panākumus tur, kur esam cietuši neveiksmi.
Dzimis brīvs, tik brīvs, cik pūš vējš,
Tikpat brīvs kā zāle aug,
Dzimis brīvs, lai sekotu savai sirdij.
-Mets Monro
Ir daudz iemeslu, kāpēc izstrādātājam Free TON būtu nepieciešams kā platforma savai decentralizētajai lietojumprogrammai (-ām). Tas var sasniegt miljoniem darījumu sekundē. Tam ir jaudīga jauna virtuālā iekārta drošai viedlīguma koda izmantošanai. Viedlīgumus var rakstīt tādās augsta līmeņa programmēšanas valodās kā C++ un Solidity (drīzumā arī Rust). Īsāk sakot, tā ir ātra, daudzpusīga un droša. Tas ir moderni. Protams, ka tādu tīklu kā Ava, Polkadot, Near, Žilliqa, Solana, Ethereum 2.0 u.c. mērķis arī ir būt ātriem, daudzpusīgiem un drošiem, kā arī moderniem.
Tātad — kas padara Free TON unikālu?
Lūk, 3 populārākie iemesli, kāpēc attīstītājiem vajadzētu pievienoties Free TON kustībai.
Komūnas ķēdes pret VC ķēdēm
Pēc tam, kad 2017. gada ICO vilnis rezultējās regulējuma pretreakcijā, nozare vienojās par SAFT un citiem privāto līgumu veidiem, kur piekļuve blokčeina ieguldījumiem akreditētiem investoriem bija ierobežota. Rezultātā mums tagad ir tīkla palaišanas vilnis, kur VC kontrolē lielāko daļu tokenu. Šie tīkli piešķīra dāsnas dotācijas grupām, konsultantiem, partneriem utt., taču tikai neliels skaits tokenu nonāca sabiedrības rokās. VC Chain modelī lietotājiem un izstrādātājiem paredzēts iegādāties tokenus tīkla izmantošanai. Par cik VC ķēdes tur šos tokenus, cena, ko lietotājiem būs jāmaksā, visticamāk palielināsies.
Free TON pieder 93% no kopējā piedāvājuma, kas rezervēts komūnas būvēšanai. Mēs ticam, ka tokeni ir instruments, kas paredzēts tieši tam. Fakts, ka Free TON ir šim mērķim paredzēti tokeni, turklāt tik lielā daudzumā, ir “izaugsmes superspēks”, kas savukārt nepieder VC ķēdēm. Turklāt tas ļauj TON komūnai sniegt agrīnu atbalstu daudzsološām jaunām aplikācijām, sniedzot izstrādātājiem tokenus, kas nepieciešami projektu uzsākšanai.
Konkursi un dotācijas
Dotācijas ir dziļi kļūdainas. Leina Retiga (Lane Rettig) no Ethereum savā nesenajā rakstā teica: “Dotācijas ir “atļauta inovācija”, kur komūnas līderi ieceļ izraudzītos. Dažkārt šiem procesiem trūkst caurredzamības un tie var tikt uztverti kā negodīgi”. Retiga turpina izteikt vairākus konkrētus ierosinājumus. Lielisks raksts, tāpēc, lūdzu, apskatiet to.
Mēs ticam, ka risinājumā komūnas centienu finansēšanai jāiekļauj ātrāku virzību, izdalot tokenus vēl plašāk, kā arī padarīt visu ļoti caurredzamu un strādāt, lai sabiedrībā radītu patīkamu satraukumu par gaidāmo.
Free TON atbilde ir: “Konkursi.” Konkursi validatoriem, programmatūru izstrādei un mārketingam. Konkursi jaunu ideju izstrādei, piemēram, izstrādāt airdrops , izstrādāt pārvaldības mehānismus utt.
Konkursi novērš neobjektivitāti procesā. Katrs var piedalīties, neatkarīgi no tā, kur viņi dzīvo, kāda ir viņu izcelsme vai kas viņus pazīst. Tas ir lielisks veids, kā uzņemt sabiedrībā jaunus cilvēkus. Un mēs varam visu ierakstīt ķēdē. Mēs varam balsot par konkursu ierosinājumiem, balsot par konkursu tiesnešiem, balsot par konkursu uzvarētājiem un tā tālāk. Mēs varam novest tokenu izplatīšanas caurredzamību jaunā līmenī.
‘’Tas ir decentralizēts’’
Jā, termins decentralizēts ir lietots jau pārāk bieži. Daži varētu teikt, ka tas ir vārds, kas zaudējis savu nozīmi. Tātad mēs esam šeit, lai to atgūtu.
Ir tikai daži tīkli, kas ir patiesi decentralizēti. Protams, tie ir Ethereum un Bitcoin . Vēl nesen Cosmos bija pārgājis uz nākamo decentralizācijas līmeni. Mēs esam arī redzējuši, kā iepriekšējās blockchain tehnoloģiju paaudzes izmantoja tehnoloģijas ķēdes. Ethereum klasika ir nepārprotama. Bija arī vairākas Eos dakšas. Taču šī ir pirmā reize, kad moderns blokčeins piedzimst jau decentralizēts. Free TON decentralizētā daba ir svarīga izstrādātājiem, kuri vēlas būvēt DA pps — decentralizētas aplikācijas, kas būtu imūnas pret cenzūru.
Free TON ir arī tīrs audekls ikvienam, kas interesējas par decentralizētu pārvaldību. Vienīgā pārvaldība, kas tam pašlaik ir, ir brīvā pārvaldība, ko īsteno vērtētāju, izstrādātāju un to lietotāju grupas, kas to ir uzsākušas. Ikviens, kurš uzskata, ka var veikt savu ieguldījumu pārvaldībā, tiks atzinīgi novērtēts komūnā. Mēs varam izveidot vislabākos pārvaldības mehānismus un vislabākos instrumentus. Optimizējot pārvaldību, mēs varam ieviest inovācijas daudz ātrāk.
Mums ir vajadzīgi arī cilvēki ar idejām mārketingam, ar tirgus stratēģiju, pamattīkla funkcijām un tamlīdzīgi. Free TON ir aizraujoša vieta. Vieta, kur tu vari palīdzēt veidot pirmo patiesi decentralizētu, mūsdienīgu blokčeinu, kas šodien pastāv.
Pievienojieties mūsu kustībai, lai izveidotu pirmo patiesi decentralizētu blokčeinu nākamajai decentralizēto programmu paaudzei.
Tagad nedaudz vairāk par balsošanu vai DAO …
§ atļauts vs bez atļaujas
§ atļautie DAO nozīmē, ka tiek atlasīti tie, kas pievienojas. Bez atļaujas DAO var pievienoties jebkurš gribētājs.
§ atļautajā DAO jūs zināt, kurš piedalās, un jūs zināt, ka nav ļaunprātīgu aktieru.
§ DAO, kam ir dota atļauja, nesaskaras ar lielu daļu uzbrukumu, ar kuriem DAO var saskarties bez atļaujas.
§ vienkāršs vs stratificēts
§ ar vienkāršu pieeju visi DAO locekļi var piedalīties visos posmos, kas ir vienkārši, bet lielām kopienām tas nozīmē, ka darbs kļūst pārmērīgi dublēts.
§ stratificētā pieejā var izolēt grupas, no kurām katra ir atbildīga par konkrētiem lēmumiem. Šajā gadījumā lēmumu pieņemšana tiek deleģēta vai sadalīta, ņemot vērā specializāciju.
§ tas ir veids, kā mērogot Pārvaldību vai “menedžmenta kapacitāti”.
