A necessary and important update for the Contest System!

ENG:
In the recent Infographics contest, I encountered such an unfair thing - I was the first to publish my work (on the last day) and some participants used it (most likely they were deliberately waiting) to implement their projects, and at the same time it was this work with copy-paste that won a prize!

Check out my work: Submission 1.
And compare it with this one: Submission 9 (author was awarded 500 TON).

In this regard, I want to raise the question that the functionality of the contest system needs an important update! Namely: before the start of voting, others should not be able to see the work already completed and use them for personal gain!

Is it possible to organize it? And do you think this is a necessary update? Thanks for your attention! :sunglasses: :v:

P.S.: I notified the organizer and the jury about the copy-paste in advance, but they did not consider it necessary to pay attention to this, although there is a separate clause about this in the conditions of the competition.


RUS:
На недавнем конкурсе Инфографики Free TON я столкнулся с такой несправедливостью - я первым опубликовал свою работу (в последний день) и некоторые участники использовали ее (скорее всего, специально выжидали) для реализации своих проектов, и при этом именно работа с копипастом получила приз!

Посмотрите мою работу: Submission 1.
И сравните ее с этим: Submission 9 (автору присудили 500 TON).

В связи с этим хочу поднять вопрос, что функционал конкурсной системы нуждается в важном обновлении! А именно: до начала голосования другие не должны иметь возможность видеть уже выполненные работы и использовать их в личных целях!

Возможно ли это организовать? Как вы думаете, это необходимое обновление? Спасибо за ваше внимание! :sunglasses: :v:

P.S .: Я заранее уведомил организатора и жюри о копипасте, но они не сочли нужным обращать на это внимание, хотя в условиях конкурса есть отдельный пункт об этом.

2 Likes

В моем понимании честность проведения конкурса заключается в творческом подходе каждого отдельного участника. Если участникам дают возможность смотреть работы других до начала голосования жюри, это не правильно.

Чтобы участники соревновались в одинаковых условиях, просто необходимо закрыть возможность просмотра работы других участников.

Хочу отметить, что первые работы всегда оцениваются ниже, поэтому я лично загружал свою работу либо в середине, либо в конце сроков.

Предлагаю топик после обсуждения, перевести в статус пропоузала и провести голосование. Я лично полностью за! По причине не согласия с конкурсным судейством перестал участвовать в контестах, как и многие другие…

1 Like

По крайней мере это выглядит разумно, более справедливо, да и навряд ли так уж сложно в реализации! :+1:

Почему?
20 characters

Я бы пояснил это тем, что судьи не просматривают предварительно все заявки, а оценивают сразу после первого просмотра. И как раз на долю первых участников выпадает средняя оценка, а не высокая. Чтобы оставить окно для следующих хороших работ, хотя не факт, что они будут. Ну средний бал для первых работ 4-6…

Об этом говорилось в чатах с самого начала - почему не реализовано - неизвестно .

2 Likes

Чтож, значит понавыбирали таких судей, которым даже лень сначала все заявки просмотреть.

Может ли кто-нибудь из разработчиков Free TON высказать свое мнение по поводу этой темы?


Can someone from the Free TON developers give their opinion on what this topic is about?

Agree with this. Having access to published work before the the submission will definitely open doors to plagiarism and lazy/subpar work. Once the submission time is over everyone can have access to the posted materials. Also proposals that are posted should have some sort of visual explanation for the competitors to better understand what the competition is trying to achieve, it should be mandatory if the proposal can have a figure to explain it. I believe this is one of my greatest personal hurdle I come across regularly.

1 Like

Этот вопрос поднимали еще осенью или прошлым летом даже ) Когда начались прецеденты плагиата.

Поэтому собственно все и подают свои работы в последний момент.

Но даже это не спасет))
К примеру у нас в A&S некоторые мемберы считают, что даже на этапе Voting, переделывать свои работы, копируя хорошие идеи и фичи у конкурентов это нормальная и даже нужная практика :man_shrugging:
И если в pdf конкурса нет пункта, что нельзя копировать другие работы, то никакого штрафа за это быть не может )

1 Like

У Free TON нет штатных разработчиков)
Этот вопрос думаю не решен, так как на все не хватает рук и у разных команд в приоритетах эта задача сильно ниже других.
Проблема понятная и пути ее решения на первый взгляд тоже. Осталось, чтоб нашелся энтузиаст, который сможет нормально все описать, предложить предметные пути решения и выставить вопрос на обсуждение/реализацию.

1 Like

Dear friends! Your proposal is contrary to the idea of an open community! By submitting your work, you acknowledge that we are submitting it for community use. If someone has copied and improved your idea, that’s okay. Just do this calculation when posting your work.
As far as improvement is concerned, while voting is in progress, that’s okay too.
The only thing we can demand is the concealment of the works until the completion of the voting. But this will bring a lot of new problems and make the voting non-transparent.

The works must be closed just BEFORE the start of voting!)

1 Like

I just advocate that the authors of the contests publish their works in advance. For the participants to understand the task.

Мы находимся в [Russian Thread] поэтому позволю себе отвечать на русском)

@Timuchen ты прав, что отправляя работу, участник подтверждает, что отдает ее сообществу.
И нет ничего плохого, если кто-то скопирует и улучшит идею.

Но!
Это должно происходить после конкурса! После!
Изначально идет соревнование, где команды борются за лучшие идеи, лучшую реализацию, успеть в сроки и тд.
И в этом смысл соревнования! А потом, пожалуйста, берите любые идеи и лучшие практики, дополняйте свои работы, улучшайтесь, делитесь наработаками и тд.
Это действительно нужно и важно! Но это должно происходить после конкурса!

2 Likes

выкладывать работы в архиве ZIP\RAR с паролем, который будут знать только жюри.

Participants submission data must be protected and denied from public access before voting.
Support this idea for making contests more fair than ever :gem:

1 Like

“Улучшить идею” звучит конечно неплохо, но в том случае, если автор честно об этом заявляет и указывает при подаче заявки. В ином случае - это воровство, плагиат или копипаст.

Плюс к этому важному и нужному обновлению о котором велась речь выше, также очень немаловажно такое улучшение: хотелось бы чтобы члены жюри во время голосования не могли видеть как проголосовали другие и какие комментарии оставили - таким образом эффективность, качество и ответственность жюри значительно вырастет!


In addition to this important and necessary update, which was discussed above, such an improvement is also very important: I would like the jury members during the voting to not be able to see how others voted and what comments they left - thus the efficiency, quality and responsibility of the jury will significantly increase!

А если закрыть доступ к работам других участников до конца конкурса?