Похоже, судьи просто акцентируют внимание на изображениях, а не на содержании описания героя.
1 Like
На данный момент на все работы выставил оценки только член жюри с адресом “cba0”. Судя по комментариям к работам - да, он смотрит на дизайн персонажа, но также обращает внимание и на текст. Первый попавшийся пример - 31 работа, этот судья выставил максимальный балл среди всех проголосовавших членов жюри, положительно отметив именно историю персонажа, а не его дизайн.
1 Like
Рекомендую начинать просматривать с конца списка. Например, 122, 112, 111, 108, 109. Во всех остальных роботах дизайн у него играет одну из ключевых ролей. Но какой в этом смысл, если конкурс не для дизайнеров?
Очень интересный коментарий на 108, это вообще этично так писать судье??
1 Like
Ну да, с коммента к 108 проорал)
Конкурс не для дизайнеров - это да, но как ни крути, а дизайн позволяет лучше понять самого персонажа и задумку.
Единственное, что мне не совсем понравилось - это предвзятое отношение к аниме, что он сам и написал в комментарии к 111 работе. Тут даже я под раздачу попал, хотя тянок и не рисовал. А 93 тяночка явно заслуживала больше 6 баллов…
1 Like
Ok will anyone say that jurors situations for now is just sad and we all can feel how we wasted our time or I need to be that person?
I just hope these points was made by some volunteers and real ranks from real qualified jurors are coming soon
2 Likes
This is my first contest here. I hope I did a good job and waiting for my scores from more people.
But as people mentioned before. There are already questions about some of the Jurors
I hope that some of the jurors are going to be discharged
-
Submission 91
Juror -1:046374 ···· a8f25cba0: 2 pts
Take a look at submission #14 and compare. I see what you were going for but it needs to be more usable
I checked #14 it’s almost the same concept but it has 7pts.
Looks like the Juror voted higher for a friend or something. I’ve already did a short research about the Juror. Now there are even more questions. -
Submission 34
another Doctor without any design. the same Juror gave 8 pts.
If community will need it I can do a bigger research about other Jurors as well. I suspect that there are 2-4 Jurors who works together to help out each other and their friends works. Probably its just 2 persons with multi accounts.
1 Like
Interestingly, the work gets 10 points of “anime”, where wonderful characters are created, and in fact taken ready and already implemented a long time in other projects like this https://vroid.com/en/ 30 work:D, and history is the development of the character, free of charge, the minimum skill of Photoshop, good work! And there are 5-6 of them with overestimated scores, with the expectation that the judges do not know, and after all, rolls… I will drop them on all prufiki.
6 Likes
And what is the bias to “anime”? all the anime characters in good quality and type in 3D, fully taken in the ready form from other projects, people did not even bother to somehow remake the character, but took someone else’s along with the ready story)). No offense, but your robot I had the opportunity to see not so long ago in a cartoon of my child, she loves anime, children…
1 Like
Here is my submission from the other thread.
1 Like
Чем 30 работа не угодила конкретно?
Let the judges decide. Discussing other people’s work and visions is somehow not ethical. Everyone has their own sense of beauty. Any creative competition is a fraction of subjectivity
Добрый день а как можно посмотреть баллы?
спасибо, а сколько всего судей? 5?
Well, for example, by the fact that the participant took a fully prepared work from another project and passed it off as his, from the character. it’s called, maybe it’ll roll.
2 Likes
It is like taking the work of students of previous years to defend a diploma, in case the commission will not notice that such a diploma has already been defended. And you need to write your diploma! Or at least change it.
2 Likes
Уже очевидно, что жюри выбираются как попало и это главная проблема, которая преследует не первый конкурс. Проблема, которая напрочь дискредитирует основные принципы на которых построено сообщество Free Ton.
Десятки людей старались, делали качественные работы, а в итоге жюри позволяют себе в своих оценочных комментариях употреблять такие слова как “disgusting” итд. Позволяют в своих комментариях писать о том, что предложенный герой это копия уже существующего героя, но не подтверждая это никакими фактами, но при этом очевидно содранные работы ?случайно? не замечают.
У каждого конкурса помимо перечня критериев для участников должен быть перечень критериев для жюри которым они должны следовать. На данный момент получается, что каждый жюри “сам себе хозяин” и сам решает как оценивать работы, и в порыве своих комментариев часто забывает, о чем конкурс, и что требовалось от участников.
Вообщем, с этим надо что-то делать пока эта проблема не переросла во что-то глобальное. Должна появиться отдельная команда людей, которая только бы и занималась поиском жюри и в дальнейшем наблюдала за их действиями, и оценивала их работу. По-другому из этой ситуации никак не выйти.
8 Likes
Пруф пожалуйста, что 30 работа взята из другого проекта и выдана за свою.
You are not paying attention, the proof above in the message
