The only one criteria - he is the initial member)) I think we should start contests with professional jury. Hope, guys from DGO SG will develop G2.0 system. Soon))
1 Like
А вы не предполагали, что судья просто перепутал 19 и 20 работу?
Upd: Я не оправдываю его.
1 Like
I agree. Regardless of whether it is deliberate interest, malicious intent, sabotage or banal incompetence, this is a serious disrespect for hours and days invested by community and completely discredits everything.
1 Like
What kind of submission did he confuse with 14?))
1 Like
нельзя перепутать открытый файл который уже изучаешь и даешь оценку )
1 Like
Then it was essentially a false start, to create a face we will have to live with at least for the next few years in such damp conditions.
Я не знаком с механикой оценки, т.е. судья прямо во время просмотра принимает решение по каждой работе?
1 Like
Хотел бы я знать…)
1 Like
В конкурсе прописаны определенные критерии по которым судят. А там же на 20 работе где уже 10 голосов, судить работы которые не отвечают критерям не должны . Жюри отклонит дублирующие, неполные, неполные или несоответствующие материалы. А выходит что голосуют даже за те работы, которые не относятся ни к 1 критерию )
1 Like
Ну надеюсь в итоге все поправят )
1 Like
Чтобы не судить судей, их надо правильно выбирать 
In order not to judge the judges, they must be chosen correctly
1 Like
Why don’t we ask the esteemed judge to explain himself? I would like to understand why the judge interpreted the contest rules in this way. I think that if we get a lot of likes under this post, then Ron will have to organize a review of this judge’s work for us
3 Likes
And no one chose him… he was appointed
1 Like
I am not particularly aware of what is happening there on the sidelines, but one thing I cannot understand. If it’s an initial member indeed, why is he chopping the branch on which he sits?
It’s sad… Just sad…
1 Like
whats the problem with the 20th? Language can describe and depict to! In the contests rules there is no require for pictures and only. This work shows philosophy, use-cases… It must be considered equally
Чем не устраивает 20? Язык тоже может изобразить. Описание героя есть, философия есть, концепция применения есть. В условиях нет требования 100% картинку дать.
1 Like
Дааай по критериям разберём. А то чересчур голословен Чего там в работе нет из этого?!
Submissions must include:
- Philosophy behind such a virtual hero/spokesperson (what its role in the community should be, e.g., voicing positions on certain subjects, announcing news, participating in online conferences, participating in social media, etc):
- Community Governance (should the community vote on each behavioral element of the hero or should a professional agency do that instead? Should there be an interface of the community to vote and/or customize their own version of the hero if desired (think of Cryptokitties)? What should that interface and its functionality be?
- Technology Roadmap (to increase functionality of that person/hero. For example, AI to generate articles, blogs, etc., or an assistant-type functionality to help community members with orientation in the Free TON ecosystem. Maybe both?
If the contestant has the necessary credentials and capabilities to participate in the implementation phase then please describe them in the submission in as much detail as possible, complete with details and relevant links to confirm those credentials.
- A description of the hero and its character requirements, e.g., is it a person or a creature? What are its physical, emotional and intellectual attributes?
- What is its background story?
- Name the character.
- Sketches of the character and/or relevant pictures.
- Description of what should be included in the
Putting pressure on the judges during the vote is a bad idea.
In addition, almost none of the judges voted. The vote of one jury can have little effect.
Голословен ?) на давайте начнем по критериям. Начнем с того что, Описания героя, его философия и применения должны быть у ПРЕДОСТАВЛЕННОГО ГЕРОЯ УЧАСТНИКОМ, а не предложения какого сделать. Человек должен показать героя и рассказать о нем, о философии ЕГО героя. Представленные материалы должны включать: ВНИМАНИЕ! описание героя и требований к его персонажу, например, человек это или существо? Каковы его физические, эмоциональные и интеллектуальные атрибуты?
Какова его предыстория?
Назовите персонажа.
Эскизы персонажей и / или соответствующие картинки.( Вот они эти требования )
Описание того, что должно быть включено в фазу реализации.
А там описания героя какой он должен быть, а не описание СВОЕГО героя. Это далеко разные вещи, рассказать о своем герое или рассказать какой он должен быть на примерах комиксов, фильмов и т.д.
Конкурс на то рассчитан, чтоб отобрать из работ и выбрать лучшего героя, который будет лицом ТОН, а по описанию 20 работы, можно сделать любой вид героя и как в таком случае понять как он будет выглядеть ? устроить еще раз конкурс уже по предложениям как в 20 работе ? я не говорю что работа плохая, я говорю что она не подходит именно под те критерии, которые указаны в конкурсе.
3 Likes
Герой там конкретный, его бэкграунд есть, его силуэт и образ описывается там конкретно, про то как его развить там действительно есть, он ПРО молиморфный образ. Сам создаёшь себе границы в творческом конкурсе.The hero is concrete there, his background is there, his silhouette and image are described there specifically, how to develop him there really is, he is a molimorphic live form. You create your own boundaries in a creative competition
Evaluation criteria
- Depth and quality of thinking behind the philosophy, background story, description of the person/character, technological roadmap and Free TON governance over it.
- Estimated value of implementing such a character to the Free TON community.
- Likeability of name and sketches/pictures and fit with community objectives
Моя работа бьёт по 2 первым критериям, по 3 первый пункт, то есть наполовину. Вот тебе и пожалуйста.
So, it was necessary to specify in the contest task that it is not necessary to draw a hero, it is enough to describe him accurately, and not who would not waste a lot of time on the art, but simply would submit an ESSE with the concept of the hero.
1 Like