Juror Removal Proposal
It is proposed to remove the following public key from A&S Jury Group due to lack of analytics qualification (all previous contest votes should be accounted)
Public Key
0x3b1109f065e1406b1dcaf42fc17971b434b8cc8a3d1337cdd48b1bd8050c345f
Поддерживая данное предложение вы поддерживаете поощрение лжи во Free TON.
By supporting this proposal, you support the promotion of lies in Free TON.
не перегибай. поддерживая данное предложение, члены поддерживают всего лишь оградить тебя от голосований в a&s.
в заявке команды Analytics Group есть баги с некорректным отображением результатов какого-то конкурса.
ты их качественно нашла, но мемберы a&s поставили под вопрос критерии , которыми ты руководствовалась
есть альтернативное предложение: не убирать, а убрать возможность голосовать на 1-2-3 предстоящих конкурса
Правильно, вы ставите под сомнение мой критерии ДОСТОВЕРНОСТИ предоставленной информации. То есть вы поощряете ложь во Free TON.
Our vision of the situation is described on the forum: Proposal: Please pay attention to the jury (Contests Results Interface)
There is no lie here. You gave completely different grades to the same works. One day you gave us a grade of 8, the next day you gave us 1. You gave other participants 6, then 1. (This is when the contest was restarted). This suggests that in one of the two cases, you have not fully studied the work of the participants. How could you vote then?
You can reduce points for unfulfilled requirements, but you cannot manipulate places. As a jury, you must have a very good understanding of the topic in order to rate. After all, you get paid for it.
я ставлю под сомнение то , что указанная тобой ошибка является критической. не применены “ручные” механики, которые смарт-контракт не считает - это можно починить быстро
Ваня, если ты считаешь ДОСТОВЕРНОСТЬ информации в аналитическом сабе не критично, то что ты ту делаешь?
Судьи не оценивают то, что может быть сделано после конкурса. Судьи оценивают работу, которая была подана на конкурс. На конкурс была подана работа, которая предоставляет лживые данные.
правильно было бы сказать, “ошибочные”
лживость - это намеренное искажение фактов
в этом случае, очевидно что команда разработчиков посчитала конкурсы по “общим правилам” а “ручные механики” если и применила, то не везде.
The base was submitted for the contest, which was written in 2 weeks. And then there should be 3 months of support and further development (including bug fixes). Have you read the terms?
Значит об этом стоило указать в пдф документе.
Ошибочные - это не то слово.
Если нет понимания слова “недостоверные”, то значение слова “ложь” понятно всем. Мне все равно кто подавал заявки, мне все равно на сроки приема заявок, и уж тем более все равно кто какое призовое место получит. Я призываю к тому, что пользователей Free TON не вводили в заблуждение!
Если кто-то в проекте считает, что вводить людей в заблуждение это нормально, то какое сообщество мы строим?
The judges evaluate the base, but not what will be done sometime in the future. For the consideration of the judges, you provided a job that has false information.
They approached this issue too formally. Nobody thought about two important points:
Да там вообще подкрутка дикая была в некоторых работах, оценки высокие стоят за фиговые работы. У вас там с судьями все нормально или они глаза потеряли?
Наверно там бабульки оценивают работу, которые первый раз на сайт зашли 
Прочитайте в правилах конкурса про порог проходного балла.
А толку читать если по голосованию видно что судьи плохо разбираются и голосуют фиг пойми как, один судья даже выставил отказ, потому что не смог понять как посмотреть работу, это просто пи…