@Stanislav думаю надо включать еще один пункт касательно отчета, дабы не было никаких после вопросов. “Партнер дает свое согласие на подготовку отчета, с публикацией любых персональных данных данных, собранных из открытых источников, на страницах forum.freeton.org и телеграмм сообществах freeTon”
3 Likes
Hm, but also there was a Chatex bot with rate ~1.1 on 7 November
Anyway, my post is not accusation broxus.
Just thinking for a way of correct sale without dumping
Some thoughts on your proposal:
-
The figure is ambiguous. One size cannot fit all. For minor partnerships, who are not well-known in the market, I agree, there should be a cap. But for big and solid partnerships, it will not work.
Imagine yourself being the head of a big retail chain when a small supplier (FreeTON) comes and starts claiming that he should be on the top shelf, plus the latter will strictly control the former and also pay max $10,000 for all the complexity that needs to be done within the first iteration. How would you answer such a supplier? -
This is clear, but also the KPI should be measurable, otherwise there is no sense in it.
E.g., let’s take your project, TON Marketplace.
All KPIs set in your proposal, are vague and cannot be checked independently:
• Refinement of the platform’s functionality and maintenance - what progress was done since the approval of the proposal? How one can check it? Is there an open-source code publicly available?
• Marketing and promotion - where you can check what was done?
• Welcome bonuses for sellers - no mention about this on the corresponding page and no idea how to check
• Welcome bonuses to customers - same thing, not implemented, and no understanding how to check customers number
At the same time, obvious KPIs like the number of SKUs listed in the shop, quantity of blockchain txs created, etc., are not included in the proposal. -
Partner pre-screening is a good practice, but I cannot agree with binding it to a specific person.
-
What are the reasons for this? If you agreed on the reward amount and KPIs and distributed the amount to the partner, it is his business what to do with these tokens.
And again, such a requirement will simply scare away major partners who can bring the most value to the network. -
What is the average rate and how do you calculate this? It is not an idle question: such rates really depend on markets and volumes. The decision which exchanges to include and which not can affect greatly.
-
One remark on the procedural part: as a member of the stats group, you know that payouts are a complex and slow process. You cannot afford to run weekly payments now, and unfortunately, it is a harsh reality.
Another one: again, one size cannot fit all, you should make the decision individually in each case, especially for major partnerships. -
Same here, the token is volatile: today it costs $0.3, and tomorrow $3. For some partners, even $1M is not a big amount, so you need to approach each case individually.
-
AMA is a good thing, I agree
-
Agree
A general comment on your proposal: restriction works well only with motivation, and sometimes it’s better to be generous than scrutinize each potential partner and scare them off. Certain limitations should exist, of course, but they should be adequate for the FreeTON development stage.
We are still a very small project with a limited number of use cases. A number of teams including mine one are daily growing FreeTON functionality, but it will be for nothing if there are no strong partners who will bring users, value, and money to the network.
10 Likes
из выше написанного - это сравнение на мой взгляд не очень корректно, но проблема где то здесь.
Нужна стратегия.
Если нужны были фиатные шлюзы для возможности оплаты труда здесь и сейчас, ок. Дорого, но нужно…
Так же и с привлечением комьюнити, создание услуг и инфраструктуры - если партнер доказал полезность или комьюнити выступает за поиск возможности сотрудничества- то это поле для индивидуальных условий.
А если это текучка-открытки, smm и другое - то имеет смысл выработать типовой алгоритм, смартк контракт с kpi и вестингом или еще какими нибудь удобными инструментами контроля .
2 Likes
Для всех партнерств в любом случае нужен вестинг. В процентах от общей суммы на 1-2 года, в зависимости от суммы. Для некоторых возможно в виде стейка депула для валидации + вестинг. Это на порядок повысит мотивацию в продвижении/выполнении своей работы максимально качественно. В текущем варианте партнеры абсолютно не заинтересованы в развитии проекта (см. кейсы с блогом заброшенным сразу после получения выигрыша и ситуацию с cointelegraph). Практика показывает что надеяться лишь на честность в том, что все обещания будут выполнены - заведомо проигрышная позиция.
3 Likes
Поддерживаю а то надоели партнёрские сливы , это так они поддерживают экосистему Free TON получается
2 Likes
We need a simple and understandable matrix with tiers of Partnership appetites on X axis and conditions list on Y.
Like this:
*“Specialized contest” here means a contest for analyzing and continuously reporting about partnership KPIs and usefulness (or even a number of contest stages, with each stage for every new KPI iteration).
That’s just an example, it’s better ask A&S sub-governance to do the fine tuning of tiers and conditions based on previous partnerships.
6 Likes
полностью поддерживаю
согласен с вестингом в депулы
это поддержит сеть, и предотвратит сливы
1 Like
Поддерживаю ограничение выделения токенов до выполнения обязательств, выделять токены пропорционально выполненным обязательствам. Так же согласен с тем, что не стоит брать ограничения из воздуха
2 Likes
Обязательно к выполнению со всеми партнерствами! И вообще на все заработанные токены lock в зависимости от суммы
4 Likes
Очередное обсуждение которое со временем окажется в архиве? Какова процедура вынесения предложения на голосование?
как то попахивает плановой экономикой…
1 Like
Кто готов помочь оформить это по всем правилам в предложение?
Who is ready to help arrange this according to all the rules in the proposal?
2 Likes
@XLR25t I hope we will review all comment at this week. After that we need vote for this proposal
1 Like
I fully support
This will increase the motivation for real support of the project and will have a positive effect on the price of crystals.
1 Like
Да не просто попахивает, а дышать нечем.
Пункты 2, 3 про KPI и пункты 8, 9 про AMA сессию - резонно, но партнёрства бывают разными. Сложно всех под одну гребёнку.
А все остальное - это попытка регулировать рыночную цену административными методами. Это ещё ни в одной стране мира ни к чему хорошему не приводило. Я одну такую попытку сейчас воочию наблюдаю, так что можете мне поверить.
Личная заинтересованность Станисла понятна - он уже закупился по полной по 0,25 и теперь любое падение ниже - ему как серпом по молоту.
Но подобная регуляция - это кратчайший путь к смерти проекта.
Оставьте цену в покое, пожалуйста!!!
Пусть будет, какая будет.
Пойдет вверх - хорошо.
Пойдет вниз - ещё лучше, по 5 центов закупимся 
Yes, it does not just smell, but there is nothing to breathe.
Points 2, 3 about KPIs and points 8, 9 about AMA session are reasonable, but partnerships could be different. It is difficult that one size fits all.
And everything else is an attempt to regulate the market price by administrative methods. This has not led to anything good in any country in the world. I am witnessing one such attempt now, so you can believe me.
Stanislav’s personal interest is understandable - he has already bought in full at 0.25 and now any fall below is like a hammer to him. But such regulation is the shortest path to the death of the project!
Leave the price alone, please !!!
Let it be what it will be.
Go up - good.
If it goes down, it’s even better, we’ll buy 5 cents each
1 Like
Глупо отрицать, что цена токена - это отражение действующего состояния проекта, веры в него + наличие спроса на рынке, поэтому
Звучит так себе 
2 Likes
It is foolish to deny that the token price is a reflection of the current state of the project, belief in it + the presence of demand in the market, therefore
If it goes down, it’s even better, let’s buy 5 cents each: slight_smile:
Sounds so-so: wink:
Yes, it’s stupid to deny it. But trying to influence the price NOT by market methods is even more stupid. It means deceiving yourself into wishful thinking.
In terms of economics, price is the primary indicator based on which we all make our decisions. If you introduce distortions into the readings of this indicator, then most decisions will be erroneous, since will be accepted based on distorted data. The consequence will be complete disaster. The following analogy can be used:
When the plane flies according to the instruments and the instruments show the correct information, whether the plane reaches its destination or not depends on the pilot’s skill.
If the instruments lie as a result of distortion, then there is no chance of reaching the target at all.
P.S.
Do you know that Free TON is an international community? Why don’t you write in English then? Do you really like to see messages from hieroglyphs without English text? I don’t. I’m tired of copy-pasting them in google translate.
I think there are also foreigners who are tired of translating Russian-language messages.
Let’s take care of each other! First - English, and if in doubt that they will understand you correctly - then your native language. How do you like my proposal?
.
Да, это отрицать глупо. Но пытаться влиять на цену НЕ рыночными методами - это еще глупее. Это значит обманывать себя выдавая желаемое за действительное.
С точки зрения экономики, цена - это первичный индикатор, на основании которого мы все принимаем свои решения. Если вносить искажения в показания этого индикатора, то большинство решений будут ошибочными, т.к. будут приниматься на основании искаженных данных. Последствием этого будет полная катастрофа. Можно использовать следующую аналогию:
Когда самолет летит по приборам и приборы показывают верную информацию, то достигнет самолет назначения или нет зависит от мастерства пилота.
Если приборы врут в результате искажений, то шансов долететь до цели нет.
P.S.
Вы же знаете, что Free TON - это интернациональное сообщество? Почему тогда вы не пишете по английски? Неужели Вам нравится видеть сообщения из иероглифов без английского текста? Мне - нет. Я устал их копипастить в google translate.
Я думаю, что так же есть иностранцы, которые устали переводить русскоязычные сообщения.
Давайте будет заботиться друг о друге! Сначала - английский, а если сомневаетесь, что вас правильно поймут - потом Ваш родной язык. Как Вам мое предложение?
2 Likes
ну не знаю… я бы сразу прикупил лямов 10-15
1 Like