Why most of the guys who are against this proposal have joined the forum, not longer than 10 days (in some cases only 2 days)? It sounds that some guys don’t like to see this proposal accepted and have a plan for it 
. I’m sure they will not be stronger than the community. 
PS: I don’t like to be pessimistic, but can you imagine another reason for it?
Yes! I noticed this too.
Hey all !
For me, there is too much bureaucracy in this proposal, no one will understand why we should pay ambassadors, all this is very unclear. I don’t see any competitiveness between participants in this proposal ! We have to make it simpler and more understandable for everyone, because even the participants won’t want to discover out all of it.
Why don’t you implement the essence my stategy at least as the main contest for the ambassador subgovernance!
I think this is the most fair way to evaluate the efforts of the participants and distribute the tokens.
It can be a little bit difficult to build, maybe even need the programming services, but the result will be worth it.
For my opinion, using the essence of my strategy, all questions about “too big financing” will disappear. Also It will be fair enough if we return unspent amount of tokens.
Всем привет !
На мой взгляд, в этом предложении слишком много бюрократии, никто не поймет, зачем платить послам, все это очень непонятно. Также, в этом предложении, непонятно как участники конкуриуют между собой! Мы должны сделать все это более простым и понятным для всех, потому что даже участники не захотят все это узнавать.
Почему бы вам не реализовать суть моей стратегии хотя бы в качестве главного конкурса амбассадорского сабгавернанса!
Думаю, это наиболее справедливый способ оценить усилия участников и раздать токены.
Его может быть немного сложно внедрить, возможно, даже понадобятся услуги программирования, но результат того стоит.
На мой взгляд, используя суть моей стратегии, отпадут все вопросы о «слишком большом финансировании». Также будет справедливо, если мы вернем неизрасходованное количество токенов.
You can come with your strategy as well. But you should implement it all technically and show a concrete result. So, anybody can come with their proposals. There are no limits. Just bring the result (according to the KPIs) and get rewarded.
Тут нужны реализаторы. Т.е. практики. Готовые показывать конкретные результаты.
Free TON Ambassador Sub governance is so needed features for Free TON Marketing and Promotion in a decentralized environment.
Our main goal is User-Growth exponentially and that can be achieved only by fixing some initially members(ambassador) goals.
This is very important step for making community more and more professional to achieve big goals globally through a decentralized governance.
Hope everything will be going well and we’ll achieve community goals unanimously in a better ways.
I read all the comments. I think maybe figure out a way to split the token distribution against results? In other words A tokens up front to launch. Achieve KPI X, receive next batch/B tokens. Achieve KPI Y, receive C tokens. Etc. Something like that maybe? Just thinking out loud. But this sub-gov is absolutely needed, and we need it NOW! G2.0 is around the corner as is decentralization. We need users desperately.
Good point!
We have the same system with the Ambassadors = distribution against results.
Prposal is now under voting. Great news!
I saw total budget changed. It has been reduced or splitted into several parts?
#44 Free TON Ambassador Sub-governance
It is for starting this Sub. We will show the KPI first.
Facts:
The early adoption of the proposal carries risks: undermining the trust of the friton community in the transparency of the proposal and their acceptance, since such budgets without responsibility and without clear metrics of costs and efficiency, and even adopted so quickly - this will clearly be perceived by the community as collusion.
P.S. I apologize for the fiery speech and the fact that I am writing from a clone, as the authors of the proposal are sensitive to criticism…
You can criticize, there is no problem. Everyone expresses their opinion. That is good. Really!
We have done a tremendous job. Called everyone openly. Collected, processed a bunch of questionnaires, etc. and so on. Arranged zoom with applicants, poured out ideas and suggestions. Held an AMA session for Ambassadors. Everyone who really wanted and was ready to work already (and not when the coins were served on the table) could contribute and join the working group. Ambassadors chat was also created by us and on our initiative. The contests were also held by us. And the list goes on and on.
And you came from the left profile, I do not know who you are and what you personally did for the Free TON Community. But it’s OK… No problem!
On the other hand, there are people who are preparing announcements for the decentralization of the Free TON network, the launch of 300 validators, the surf become public. We are making a list to distribute the announcement to crypto-media and among crypto-persons.
But where were you? …
Farther. There is an Ambassador Contest, Stage 1, in which people have been waiting for a vote for a long time and then they need the Stage 2. We will do this too. And the jury competition too. And the Renewal Contests.
And a lot, a lot more … but alas, there is no such cool assistant as you among us… Come closer! Just come to chat and SPEAK WITH PEOPLE!
Just look to the Korean Sub, they already run the promo and others contests:
Я не владею навыками программирования, так что не могу предложить готовое решение.
Я думаю в рамках гаверненса, я создам конкурсное предложение на создание функционала описанного мной выше.
Хочу добавить, что для меня очень странно, что в этом предложении уделили внимание куче второстепенных и пространных вещей, в роде “за все хорошее”. В то же время, оставили крайне неэффектифную и непрозрачную систему наград для амбассадоров. Зато четко расписаны все траты на создание гаверненса (с очень завышенным бюджетом, пример: “Launching of activities in the community, involvement, holding public events (AMAs, etc.) - 50.000” - это просто смех), такое ощущение, что это гаверненс ради гаверненса, как говорится “распил бабла”. В то время как главная цель этого гаверненса - увеличить медийность проекта. Я по-прежнему настаиваю на том, что важнейшая вещь здесь - это обеспечить принцип конкуренции между амбассадорами и сформировать честную систему наград, все остальное - второстепенно.
На основании чего вы сделали вывод, что система наград амбассадоров непрозрачна?
В заявке Subgovernance четко написано, что система наград послов базируется на программе, которая заняла 1-е место на конкурсе Brand Masters. Там же сноска на эту программу и ссылки (под таблицей бюджета).
Несмотря на то, что ваша программа не победила, вы можете включиться в команду и реализовать свою программу, чтобы доказать, что она лучше и эффективнее (как вам и предложил Михаил выше). Вы также можете подать Proposal на реализацию вашей программы внутри Ambassador Subgovernance, однако вознаграждение можно будет получить только за показанные результаты.
Реферральная система работы по душе только “сетевикам”! Но не все сетевики и не всем хочется работать в таком ключе!
Плюс упор должен быть не на количество, а на качество приглашаемых людей! Эту концепцию мы с командой прорабатывали больше МЕСЯЦА.
К примеру, имея 100 баксов, можно запросто купить прогу и нагнать подписоты в любую телеграм группу, и закрыть KPI на лям человек, максимум неделя времени. Но это “мертвые души”, какой в них смысл для проекта? Выиграть конкурс и срубить бабла? Возможно…
Но этот вариант не интересен нашей команде, поэтому мы пошли дальше и у нас есть структура, при которой мы каждому можем предложить объем и тип работы соизмеримо с его умениями, навыками, способностями, желаниями, интересами и ресурсами.
Если ваш главный козырь - это, то что вы крутой “сетевик”, мы не запрещаем вам работать по такой структуре.
I like what this subgovernance does. I think he is one of the most active and useful subgovernance at the moment.