о чем вы, это децентрализация, какие неприкасамые? все остались в эпохе до блокчейна)
еще тут положу немного TonPay.info. Очень нравится 
1 Like
Поверьте мне, два месяца назад так и было, тоже пытался о децентрализации говорить, статью выкладывал и не одну про судейство, можете по истории посмотреть, вот и удивляюсь
Contenders tab will be more user-friendly if replaced by participants instead.
should have been linked to the submitted submission.
Костя, вот пример выгруженного отчёта:
При нулевом числе голосов членам жюри распределяется награда.
Тут либо ошибка в выгрузке числа голосов, либо в расчёте награды.
Также видно, что у члена жюри, у которого есть голоса, нет награды.
Можно воспроизвести по конкурсу “PolkaDot <-> FreeTON Bridge Implementation: Stage 1”
1 Like
Александр, лично я не имею ничего против запроса на пояснение оценки.
Решение, опубликованное в блокчейне, действительно является финальным и неизменяемым, однако пояснение, что именно не работает - нормальная практика в разработке.
1 Like
Поподробнее где комьюнити менеджеры об этом говорили? Судья сам решает, отвечать или нет, заставить мы его не можем
1 Like
Я абсолютно с вами согласен, так и должно быть
Роман, я не собираюсь с вами вступать в полемику, как говориться с возрастом придет, упрямство и отсутствие желания находить компромиссы с аудиторией, не дает вам понять даже смысла написанных мною слов. Прекращайте агрится на комьюнити Гражданин Начальник…
Добрый день!
Все комментарии можете найти по ссылке Free TON Analytics & Support Governances contests - #13 Palantir & #12 Contests Results Interface - Google Sheets
Благодарю за то, что указали мне на мои недоработки и благодаря возможности переголосованию в связи со сменой контракта я детально изучила каждую заявку еще раз, учла все пожелания к комментариям (переосмыслила по вашему пожеланию) и детально описала. Приношу извинения, что комментарии отображены не в блокчейне, а гугл таблице, так как все знают, что комментарии ограничены 120 символами, но участникам непонятны комментарии судей. Такая практика во Free TON существует, поэтому это не новшество.
1 Like
Hello everyone, friends. Today we went to see the result of the vote and were very upset. We accepted all the comments that the jury members left for us. We largely agree and accept their point of view. But we do not understand at all why one of the jury members gave us a “1” point. Does our work deserve the lowest mark? We kindly ask other members of the jury to check the competence of “0: 67d445e84934feeaea7409a5698b595cd531f1544ca5b91e231a82de1780f224” and do not take his marks into account.
We also want to add that there were several votes. The first time the same jury gave us 8 points with the comment: “Userfriendly design, easy to use for common user.” Then something went wrong and our 8 points turned into 1. Very interesting.
We would also like to draw your attention to work #2. They were also given a low mark, although, as it seems to us, this work deserves a higher mark than a “1” point.
0: 67d445e84934feeaea7409a5698b595cd531f1544ca5b91e231a82de1780f224, As for your comment:
- We immediately added a search not only for id, but also for the title of contest. It took a couple of minutes. It has become more convenient, thanks.
- Since rewards are not stored on the blockchain, they are difficult to count. It takes more than two weeks to implement this. Show how the latest work correctly calculates the DeSupport reward. Let me remind you that you gave 8 points to the last work.
- Of course, the on-chain version takes a long time to load. This is due to the large number of requests to the blockchain. For this, we made an off-chain version that loads much faster.
Let me remind you, that you gave 8 points for #6, but they has only the on-chain version and for me, for example, it takes a very long time to open. Plus, their original website was completely different. They finished it just now.
Explain to me one thing - how can false information be assessed somehow?
I believe that while creating a tool that will provide information to the community, the data that will be provided plays a major role. In what form they will be - this is a secondary issue. And this data must be reliable. If the data is inaccurate, then users will be misled. This can lead to negative consequences for different parties that will use inaccurate information.
That is why submissions with tools that contain inaccurate data received an incentive score for development.
1 Like
EN/RU
A brief squeeze of useful notes. (You can add)
Advantage
SUB 1 Off-chain function for fast operation. Status filter. Search for activities at the address of the participants ’ wallet. Search for activities and comments at the address of the jury. Detailed information on each Submission. The participants ’ report contains the Total mark (the total number of points scored).
SUB 2 Search by contest name. Selection by letter. Links to the Forum/GOV/PDF. The interface displays the number of participants, winners, the competition budget, and the award to the jury members. The date and time of the contests are displayed.
SUB 3 Search by contest address and SG. Excellent report upload, the revard, % of the jury is taken into account, and the Payment tab is filled in automatically. The mobile version is supported.
SUB 4 The YES/NO function and the setting of passing score limits are well implemented. Informative panel of the competition, the comments of the jury for each participant are displayed.
SUB 5 Automatic calculation of the participants ’ remuneration, there is a possibility of a fixed remuneration of the jury. In addition to the other indicators, the average score is displayed.
SUB 6 Filter by contest status. Filter by the jury evaluation criteria. Added a timer until the end of the contests.
Краткая выжимка полезных заметок. (Вы можете дополнить)
Преимущество
SUB 1 Функция off-chain для быстроты работы. Фильтр статусов. Поиск деятельности по адресу кошелька участников. Поиск деятельности и комментариев по адресу жюри. Подробная инфа по каждому Submission. В отчёте участников присутствует Total mark (общее количество набранных баллов).
SUB 2 Поиск по названию конкурса. Выбор по SGвам. Ссылки на Форум/GOV/PDF. Интерфейс отображает количество участников, победителей, бюджет конкурса, награду членам жюри. Отображается дата и время конкурсов.
SUB 3 Поиск по адресу конкурса и SG. Великолепная выгрузка отчёта, учтён ревард, % жюри и вкладка Payout заполнена автоматически. Поддерживается мобильная версия.
SUB 4 Хорошо реализована функция ДА/НЕТ и настройка ограничений по проходному баллу. Информативная панель конкурса, отображены комментарии жюри по каждому участнику.
SUB 5 Автоматический расчёт вознаграждения участников, есть возможность фиксированного вознаграждения жюри. Помимо остальных показателей, отображается средний балл.
SUB 6 Фильтр по статусу конкурса. Фильтр по критериям оценки жюри. Добавлен таймер до завершения конкурсов.
4 Likes
Vesting Offer: @lvv @danoneo @roman.nguyen and others
Participants of the contest “Contests Results Interface” who have won prizes must receive their remuneration within the framework of vesting. The reward was divided into three parts, the first part of the participants received immediately. The rest of the reward was planned to be paid within three months.
I suggest that hold an AMA session with the winners (demonstrating improvements and updates to your products) on June 16, Wednesday. Give the winners an opportunity to demonstrate their improvements, functionality and features of their products. We will make a Zoom call with a screen demonstration in English and Russian. If possible, participants can publish text instructions on the functionality in this forum thread. June 17, Thursday A&S SG collective call to determine the date of the final payment in full to the winners counting on vesting.
1 Like
Updates on freeton-stats.org:
1. Count Reject as 0.
A lot of sub-governances started to count Reject as a score of 0 points. Now this can be taken into account when calculating the results of the contests on our website.
2. Juror Removal.
Option that allows you to remove jury votes from voting. This may be needed when votes of an unreliable jury are excluded using the proposal. It can also secure voting if the keys of one of the jury have been compromised. Hopefully, we don’t have to use this option often.
4 Likes
TONPAY.info (v0.5.0) vesting updates :
- according jury comments we added filter by SubGovs. So everybody able to count/view payouts in appropriate SubGov.
- we rebuilt frontend from JavaScrtipt to TypeScript to avoid some bugs we got early.
See full TONPAY.info functionality by pressing FEATURES button on site.
1 Like
We have created a new version of our website with more features.
Old version: http://tonresult.mywebcommunity.org/
New version: https://tonresults.herokuapp.com/
Updates:
-
One major issue pointed out by most of the jurors in the old version was that it took much time to load. This has been solved.
-
Now it is possible to filter the contests by Subgovernance as well as status (active,voting,ended).
-
Load contest directly using its address.
-
The search feature will display contests which contains the input name anywhere in the contest name (previously it matched only the first word).
-
Sorting results of a particular contest is much more simpler.
-
Juror table is also added along with submission table.
-
It is possible to export the result table to .xlsx file. The file contains 3 sheets- submissions, jurors and payout table.
3 Likes
Кликнуть нельзя что бы pdf посмотреть
We glad to introduce further TONPAY.info (v1.1.3 ) vesting updates.
So we have done:
1) AUTOMATIC rewards calculation for JURY was added
2) Extended excel table export. Now contest is exported with 2 lists: one’s with full contest data and second’s with smart-contract format wallet/payment_sum
3) Added “Reject Logic” to “Add Contest” menu for correct AUTOMATIC CONTEST REWARD CALCULATION contest reward.
4) Fixed MANUAL INPUT for contest rewards.
5) Added some new features like search by jury on contest jury tab and sorting by reward
6) Make some design improvements and fixed some bugs.
We are glad that community provided opportunity for TONPAY.info development and improvements and hope that such tool simplify accounting with contests in Free TON.
So right now existing functionality of TONPAY.info allows FULL AUTOMATIC REWARDS calculations for contests, verify them and prepare data for smart-contract for final payoff.
We are searching new opportunities for further development.
Рады представить очередную версию TONPAY.info (v1.1.3 ) в рамках полученного вестинга.
Итак новые функции и улучшения приложения:
- Добавили АВТОМАТИЧЕСКИЙ расчет наград ЖЮРИ. Теперь помимо автоматического расчета наград по контесту, ТОНПЕЙ так же рассчитывает награды жюри.
- Расширенный экспорт в excel. Теперь контест экспортируется в таблицу excel на 2 листа: 1й лист с полными данными по контесту(награды жюри и победителям конкурса) и формат для смарт-контракта(адрес/награда)
- Добавили логику REJECT для корректного АВТОМАТИЧЕСКОГО расчета конкурсов, когда реджект считается как 0 очков или не считается как голос совсем.
- Доработали РУЧНОЙ ввод конкурса. Такая опция доступна при выборе логики расчета конкурса во время добавления нового контеста.
- Добавили незначительные новые опции, такие как поиск по кошельку жюри и сортировку по наградам на вкладке наград жюри.
- Немного обновили дизайн и пофиксили некоторые баги.
Нам хочется выразить благодарность комьюнити Free TON за представленную возможность работы над TONPAY.info.
В процессе работы над проектом у нас появилось множество отличных идей как автоматизировать бухгалтерские расчеты с контестами Free TON и упростить поиск полезной информации по ним.
Мы будем искать возможности продолжить работу над TONPAY в дальнейшем, но уже сейчас приложение, разработанное в рамках конкурса и доработанное в период вестинга, позволяет АВТОМАТИЧЕСКИ рассчитывать награды по конкурсам Free TON, верифицировать их и подготавливать данные для смарт-контракта для окончательных выплат.
2 Likes